没有我能想到的例外，使用四个运算放大器要求所有运算放大器的类型相同。在许多情况下，这意味着某些运算放大器在某些方面不会是最佳的。您为输出电路选择的类型可能具有高转换率、高电源电压能力、高驱动电流和容性负载，但是这些特性对于需要（比如说）非常低噪声的前端来说可能并不重要，失调电压和低输入偏置电流。因此，与使用更多零件类型相比，性能或成本方面很有可能受到影响。有许多类型的放大器都可以在市场上共存，这是有充分理由的。

其他人提到的串扰即使在 DC 下也可能发生，其形式是一个运算放大器的偏移电压与另一个运算放大器的输出电压发生轻微变化，当它们在非常不同的电平下运行时，它们可能很显着。如上所述，热串扰也是可能的，并且会导致失真或互调。

根据我的经验，与四边形相比，单边或双边的布局通常更容易。与双通道相比，四通道的电路板空间几乎没有优势，但是每个运算放大器的四通道可能更便宜（无处不在的 LM324 通常与双通道和四通道的价格大致相同，因此您几乎可以免费获得两个运算放大器 - 除了电路板空间和功耗）。更高性能的运算放大器通常不是这样的。

现代运算放大器包括许多电源电压非常有限的类型——最大可能低至 5V (+/- 2.5V)。可以处理 +/-15V 的具有类似性能的部件要贵得多或不可用。因此，使用混合电源电压可能是有意义的，这需要不同的封装。

我无法真正回答关于哪些参数很重要的问题——每个数据表中的数字、图形和段落以及任何应用笔记在一个或另一个应用中都很重要，以及数据表中可能未说明或隐藏的其他内容。例如，一个便宜的 LM324 用于一个放大器用作比较器的应用中，但要求发生了变化，需要更高的性能，因此设计人员替换了更精确的类型，不幸的是，替代品是一个很好的运算放大器，但不幸的是，输入电压差很大，会导致咬牙切齿和脱发。该信息隐藏在数据表第 27 页的框图中，其中显示了串联电阻器和背靠背二极管，但没有以任何性能数字显示，因为它们没有在这种条件下指定。

1. 在单个封装中具有多个运算放大器的热效应可能会成为一个问题，因为运算放大器的输出电压会发生变化，因此它的热耗散也会发生变化。该热波将在芯片上传播，导致运算放大器输入不平衡。因此，如果您尝试使用高速运算放大器来驱动低阻抗负载，您的散热量可能会相差 30C 左右

2. 此外，许多运算放大器将在内部共享偏置电路，运算放大器的不当使用可能会导致所有运算放大器的这些电路出现故障，而不仅仅是一个运算放大器。

3. 串扰，有两种形式，电的和热的。在芯片上传播的波产生的热量看起来像是输入端的低频反馈。在电气上，由于电源引脚是共享的，因此单个部分中的大负载会导致键合线上的电压下降。

4. 使用四芯片甚至双芯片时，您可能会受到限制。由于所有运算放大器都是相同的，因此无论是针对容性负载、压摆率、hpv 能力等，您都必须选择一种样式/功能。出于这个原因，您可能最好拥有许多单个不同的运算放大器而不是一个四通道。

希望这可以帮助 ：）

串扰在某些应用程序中可能是一个问题。对于我不一直使用的音频内容，我为每个通道使用单独的运算放大器，因为串扰可能会失真，因此它不仅仅是立体声分离。换句话说，与普通节目素材的立体声分离相比，串扰规范显得绰绰有余，但这样的放大器听起来很可怕，只能通过为每个通道使用单独的芯片来解决。

在诸如 5532 和 tl072 等通常用于音频的运算放大器范围内（无需打开一罐蠕虫），由于使用量增加，双通道通常更便宜，而且肯定是在每个运算放大器的基础上。