为什么我们在电路中使用3.3V？为什么不是3？

为什么不\$\pi\$ V？为什么不是 2.8 V，比 3 V 更好的数字？诸如功耗或速度之类的事情越重要，您就越不符合“人类漂亮”的数字，而更多地符合身体需求。

在这种情况下，物理需求实际上是“略高于 3V 但低于 5V，以节省我们新的 LVCMOS 电路的功率”，约 1970 年。

要点是：当 TTL（晶体管-晶体管逻辑）仍然是集成逻辑的主导技术时，由于使用的双结晶体管中的集电极-发射极电压较大，因此不可能提供低于 ca 4.5 V 的电源。因此，在留有一点余量的情况下，5.0V 成为了标准。

现在，引入了 CMOS，它可以在低至约 3 V 的电源电压下正常工作。人们想留出一点空间。

所以，我的猜测是为什么它是 3.3V，而不是 3.15V 或 3.4V：他们在抽屉里选择了一个已经准备好稳压器的电压：3.3V，有趣的是，已经（一个）供应阿波罗制导计算机的电压，因此美国宇航局和早期的半导体公司投入大量资金来建造这些计算机。

TL;DR: > 3 V: 需要那个，3V 只是在发明时对于可靠的 CMOS 逻辑门来说太低了一点。3.3 V：可能是因为该电压的硬件在 1970 年代初期就已经存在。

为 LVCMOS 选择 3.3V 的一个有用方面是，由于相似的 VIL/VOL/VIH/VOH 电平，它允许与 5V TTL 电平具有良好的兼容性。