大多数电子系统使用固定电压，因此您可以根据电流确定功率。这也可能出现在使用线性稳压器的系统中，无论您施加的电压如何（当然在一定范围内），您的电流都保持不变。对于这些系统，给出电流额定值更有意义，因为以瓦特为单位的功率会根据您施加的电压而变化。

很多时候，由于走线/线宽等因素，电流是限制因素，而不一定是消耗的功率。

USB 就是这种限制的一个例子。USB 规范将总线供电设备使用的电流限制为每个端口的总值。v2.0 限制为 500mA，v3.0 限制为 900mA；见http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power

一个简单的万用表可以直接测量安培或伏特。瓦特必须通过两次测量来计算，并且由于大多数仪表不会为您进行计算，因此必须手动完成。（考虑到在几十年的工程历史中，数字仪表并不存在。）以安培为单位使工程师不必整天进行这些计算，并大大加快了工作速度。

由于在许多应用中电压是固定的（任何有电压调节器的地方，例如电源轨），基本上相同的信息可以通过以安培而不是瓦特为单位来传达。对于那些对实际瓦数感兴趣的人来说，计算是微不足道的（尽管如果电压在标称值之外运行几个百分点，则稍微不准确）。

保持更多信息可见允许更深入的洞察力。一般来说，电路是由电压或电流控制的，或者至少这样更容易考虑细节。这些测量值更接近于电子的情况，而瓦特测量的是能量转移的速率，并且往往更能描述正在消散的热量。例如，如果您想防止电容器烧坏，您会关心峰值电压、浪涌电流、纹波电流等，被视为最大允许的百分比（减去降额）。无论您的 1 瓦是 1 伏 x 1 安还是 1kV x 1 毫安，这都会产生很大的不同，尤其是在边界条件存在的小时间尺度上。

以瓦特说话更有意义的地方是，您的能量存储有限，不能作为固定电压源运行，并且您想知道它能够以给定的速率提供多长时间的能量，直到它变空，例如在估计电池运行时间时。作为温度的驱动因素，冷却系统可能会关心瓦特作为热量产生和消散的速度之间的比较。

没有很好的理由。一般来说，毫安是不够的。但是鉴于 USB 是 5 V，您可以从 mA 获得瓦特。正如@Kellenjb 所指出的，许多芯片具有（大约）固定电压，这也适用于它们。

电流消耗以 A 为单位，功耗以 W 为单位。如前所述，如果您知道组件的工作电压，则转换是微不足道的 (P=IV)