总结一下:他们不会这样做,因为它效率不高,不会让灯保持安全规格,并且作为控制一大群灯的方式不可行(由于距离和缺乏多功能性)。
在街道照明中,游戏的名称是效率。
LED 本质上是一个棘手的客户,因为在它们的高效率范围内,它们过于非线性**,并且大多数由恒流电源驱动。
操作词:“恒定”。
由于他们已经必须用恒流电源驱动它,如果他们还想做 PWM,那将增加不必要的复杂性。还有一种更好的方法可以使用已经存在的恒流电源来调暗 LED。在这里,请查看第 11 页的数据表。正向电压与正向电流。 请注意,此图非常失真,为了标准化,请查看我的尾注。

如果您以 3000 毫安的速度驱动 LED 并想将其调暗,请将电流降至 1000 毫安,然后瞧。当然,它并没有完全下降 2/3,请查看“通量与电流”,同一页。

在电流的 1/3 处,光通量从规格的 235% 下降到 95%。在较低的电流下效率更高。电压也会下降,这会稍微降低效率差异,但不会大幅下降。
有人会故意使用更多的发射器来提高效率吗?绝对地。许多商业和工业客户都在关注生命周期总成本,而排放器只是其中的一小部分。如果多 100 美元的发射器在灯具的整个生命周期内节省 300 美元的电费,这可能是一个明智之举。我有一个人在最大红线 1400ma 时指定了三个 LED。它提供了所需的光。然而热量是关键问题。我使用 350ma 和七个发射器的数据表“正常”电流。在一半的热量下得到相同的光。
既然我已经肯定地表明,对于 LED 而言,较低的功率更有效,您可以看到对它们进行 PWM 的地方效率不高。以 33% PWM 运行 3000ma 比连续运行 1000ma 差。
那为什么会有人PWM呢?
在一个完美的世界里,所有的调光都会通过商业上广泛使用的0-10伏信号,每个LED模块都会使用“调整恒流电源的输出以实现完美调光”的方法。但是..这并不适用于任何地方。事实是... PWM 是传播调光信号的有效方式。
考虑卑微的“LED灯条”。一条窄条 PCB,每 50 毫米 (2") 有一条 CUT 线、三个 LED 和一个电阻器。或者对于一个 RGB 条带、三个 RGB LED 和三个电阻器。当然,对于 RGB,他们希望每个通道都变暗单独的。我们如何将三个调光信号缩小到数百个小段? 成本使得不可能在每个 50mm 段上放置可调输出恒流电源。唯一可行的调光方法是 PWM。
它变得更好了。PWM既是电源又是信号。如果 PWM 控制器只能驱动 3 安培,并且您想运行 7 个 6A 条,则可以使用放大器:它接收控制器的输出作为信号并使用它来选通其大电流输出,锁定 PWM步。多功能性很难被击败。
这适用于任何种类繁多的 LED 照明(其目的显然不是效率。)这里没有人真正关心每瓦流明:
源代码
那为什么不用路灯呢?
调暗 LED 路灯并非完全不合理。他们可以在黄昏时放松,到晚上 11 点燃烧超过法律要求,然后在几乎没有人外出的令人难以忘怀的时间里回滚。但他们不会使用PWM。信号不会在城镇大小的装置上很好地传播。
LED 路灯需要高压(240-277V 甚至 480V,它们在没有计量的情况下从最近的电源线分接,这意味着对电源线进行 PWM 处理就可以了)***。在内部,路灯具有合理数量的大型发射器 - 非常适合串联到高压恒流电源。这最好通过电流调整来调暗。他们要么使用收音机,要么使用昂贵的信号线硬接线,而不是调光。他们可能会与电力公司合作,对数据信号进行电力线编码,类似于电力公司远程关闭智能电表的方式。在 1000 美元的路灯上,为收发器增加 20 美元并不是“交易破坏者”。
** 白炽灯点亮后是线性的,因此向它们发送 120V 电压将可靠地产生 60W。放电照明(荧光灯、氖灯、低压/高压钠灯、汞蒸气和金属卤化物)是完全非线性的:一旦被触发,它们就会完全短路,并且必须通过镇流器/驱动器进行电流限制。在 LED 的情况下,它们的电压-电流曲线非常陡峭,您还记得本数据表第 11 页中的电压与电流图表。再看一遍:刻度失真,并且电压不是从零开始的。 如果更正,图表将如下所示:

这就是你所说的非线性。请记住,这条线会根据温度、年龄、分档等稍微移动,当这条线很陡时,一点点就是很多。发送3.05V,谁知道会发生什么!制造商只保证如果您发送 2500ma 会发生什么。出于这个原因,数据表中的所有其他图表都基于current 。
*** 电力公司和城市商定一个普通路灯消耗多少电量,电力公司简单地乘以灯的数量,然后给他们计费。