有很多关于在使用 JavaScript Promise 编程时如何使用“then”和“catch”的教程。然而，所有这些教程似乎都忽略了一个重要的点：从 then/catch 块返回以打破 Promise 链。让我们从一些同步代码开始来说明这个问题：
try {
someFunction();
} catch (err) {
if (!(err instanceof MyCustomError))
return -1;
}
someOtherFunction();
本质上，我正在测试一个捕获的错误，如果它不是我期望的错误，我将返回给调用者，否则程序将继续。但是，此逻辑不适用于 Promise：
Promise.resolve(someFunction).then(function() {
console.log('someFunction should throw error');
return -2;
}).catch(function(err) {
if (err instanceof MyCustomError) {
return -1;
}
}).then(someOtherFunction);
这个逻辑用于我的一些单元测试，我希望函数以某种方式失败。即使我将 catch 更改为 then 块，我仍然无法破坏一系列链接的 Promise，因为从 then/catch 块返回的任何内容都将成为沿链传播的 Promise。
不知道Promise是否能够实现这个逻辑；如果不是，为什么？Promise 链永远不会被破坏，这对我来说很奇怪。谢谢！
2015 年 8 月 16 日编辑：根据目前给出的答案，then 块返回的被拒绝 Promise 将通过 Promise 链传播并跳过所有后续 then 块，直到被捕获（处理）。这种行为很好理解，因为它只是模仿了以下同步代码（方法 1）：
try {
Function1();
Function2();
Function3();
Function4();
} catch (err) {
// Assuming this err is thrown in Function1; Function2, Function3 and Function4 will not be executed
console.log(err);
}
但是，我要问的是同步代码中的以下场景（方法 2）：
try {
Function1();
} catch(err) {
console.log(err); // Function1's error
return -1; // return immediately
}
try {
Function2();
} catch(err) {
console.log(err);
}
try {
Function3();
} catch(err) {
console.log(err);
}
try {
Function4();
} catch(err) {
console.log(err);
}
我想以不同的方式处理不同功能中引发的错误。如方法 1 所示，我有可能在一个 catch 块中捕获所有错误。但是那样我必须在 catch 块中创建一个大的 switch 语句来区分不同的错误；此外，如果不同函数抛出的错误没有共同的可切换属性，我将根本无法使用 switch 语句；在这种情况下，我必须为每个函数调用使用单独的 try/catch 块。方法 2 有时是唯一的选择。Promise 的 then/catch 语句是否不支持这种方法？