好问题。这是电流消耗的高级比较。

请注意两个设备的\$I_{OL}\$值的差异（例如）。74S 有\$I_{OL}\$的\$20 mA\$，而 74S 有\$I_{OL}\$的\$8mA\$。驱动能力不同。如果您仅对低速简单电路执行此操作，这将是可以的，但如果计划进行考虑到 74S 的高驱动强度的实验，您可能必须使用缓冲器。

我建议真的单独使用 S 版本。LS 版本功耗低，更适合产品设计，但 S 版本适用于计划中的基本电路。这是一个动手工具包，因此我强烈建议使用你拥有的东西，只购买你将来真正需要的东西。如果有电路将 LS 版本推到极限，你可以用缓冲器处理它或购买。

我将比较两个设备 SN74S04 和 SN74LS04 的性能差异以及它的重要性和方式：

• 电流消耗SN74LS04在输出逻辑零时的最大消耗为\$6.6 mA\$ ，而 SN74S04 的最大消耗为\$54 mA\$。这也意味着，组件的内部温度会更高。它还增加了产品的整体电流消耗。它会缩短电池寿命（浪费电力）或需要更高容量的电池。

• FANOUT LS 部分的能力约为\ $I_{OL}\$ 的 \$8 mA\$和\ $ I_{IL}\$的\$0.4 mA\ $ 。这意味着，当连接到系统中时，一个 LS IC 可以支持多达\$ 8/0.4 = 20\$ 个设备。另一方面，S 部分的\$I_{OL}\$为\$20 mA\$但\$I_{IL}\$为\$2 mA\$。因此，该部件理论上最多可以驱动\$10\$设备。因此，当单个输出引脚驱动多个输入时，LS 部分会更好。与 LS 系列相比，扇出可能需要一个新的缓冲器来支持 S 系列所需的扇出，从而增加了 PCB 的成本和尺寸。

• 以下是来自http://www.ti.com/lit/sg/sdyu001ab/sdyu001ab.pdf的简单比较， 它比较了 TI 的 LS 和 S 部件的应用（一般）。

我希望用 S 部分代替 LS 会出现各种意想不到的问题。

学生实验室里发生的奇怪事情已经够多了——你真的不想成为那个拿着非标准套件的人。

很久以前，我曾经是一名实验室助教。如果我有一个学生有问题，并且有非标准零件，那么除非我心情好，而且他们有一个绝对一流的哭泣故事，说明他们为什么有非标准零件（并且“我被价格”是不够的），我的故障排除工作将仅限于“获得正确的零件，如果仍有问题，请告诉我”。如果我是这种情况下的教授，我会支持我的助教。

如果您使用 74LS 或 CMOS 输出驱动 74S，您可能需要注意扇出。74LS 大约只有 2 个（查看数据表）——这意味着一个 74LS 输出只能驱动 2 个 74S 输入（通常），而不会影响噪声容限。

时序也不同（可能快了 3 倍），因此可能存在其他问题，具体取决于电路。

74S芯片运行温暖，从您的 MyDAQ +5v 电源中汲取的直流静态功率比74LS芯片多得多。例如，74S00 的功耗为 19mW，而 74LS00 的功耗为 2mW。
您应该注意所有三个电源（5v、+15v、-15v）的总功率限制为 500mW…… 74S 和 74LS芯片都不喜欢下垂或故障的直流电源。装满74S芯片的面包板可能会对 MyDAQ 的直流电源造成压力。请注意，与10 个 74LS输入引脚相比
，一个 74LS 输出引脚最多可以驱动4 个 74S输入引脚 - 对于简单的逻辑电路而言，这可能不是一个严重的问题。

MyDAQ 用户手册中的一个神秘注释（避免正确描述逻辑电压电平和电流电平）描述了 MyDAQ 有点奇怪的数字 I/O。没有提供 +3.3V 直流电源似乎很奇怪，但 TTL 兼容性似乎是可能的：

数字 I/O 线为 3.3 V LVTTL，可承受 5 V 输入。数字输出与 5 V CMOS 逻辑电平不兼容。

由于您可能会在面包板上连接 14 针 DIP 芯片，因此应特别注意保持高速逻辑转换，正如 Spehro 所建议的那样。这将包括每个逻辑芯片上的电源平滑电容器。