我还没有查看您的 4017BD 芯片，但是如果顶部电路工作正常，那么只要一次只点亮一个 LED，就像你说的那样，底部电路应该工作得一样好。如果不小心点亮了不止一个，则不会损坏任何东西。但是，两个 LED 的亮度会很低，并且可能不会完全相等。

如果您在任何时候确实只有一个 LED 亮起，那么它们应该是等效的。仔细检查您的模拟。有可能在复制粘贴和网络编辑中，您在这两个原理图之间进行了翻译，一些网络最终具有相同的名称并且是隐式连接的，从而导致结果混乱。

这也可能是 LED 型号的问题。在第二个版本中，阴极处于非零电压。为便于计算，假设驱动电流为 10 mA，该节点为 3.3V，非驱动 LED 的阳极为 0V。（在大多数情况下，这应该不是问题，但请查看 LED 的数据表以了解反向电压额定值。LED 不是 1n400x 整流器；它们对反向偏置更敏感。） LED 是否额定用于小反向电压与否，这将产生极小的泄漏电流。我不确定 Multisim 如何确定 LED 是否亮起 - 如果它是天真的

if (0 != current) {
  led_is_lit = true;
}

某种判断，那么您可能会在错误的情况下看到点亮的 LED。这不太可能；NI通常相当不错。LED 型号指定错误的可能性更大。

无论如何，如果你怀疑你的模拟结果，而且你的零件这么便宜，最好的测试就是构建电路并尝试一下！

最可能的影响是复位电路正在经历“竞争条件”。

使用真实设备进行检查将是一个非常好的主意。

ONSEMI CD14017BD 数据表中的 TI CD4017数据表

请注意，如您的电路中所示，Q7 到 Mr 的连接是严格“非法的”，并且会产生“任何事情都可能发生”的竞争条件。

因为：

• 当 Mr 看到重置条件时，它会立即启动重置过程，从而消除导致它的条件。内部寄存器的复位可能比 IC 对 Q7 的置低要慢——在这种情况下，您有一组未定义的内部条件。

• 复位脉冲宽度在 5 V 时最差情况下为 500 ns，复位至解码输出传播延迟典型值为 500 ns，在 5V 时最差情况下为 1 us，但没有指定最小值，并且受容性和电阻性负载的影响...

• 该计数器是一个 5 级 Johnson 计数器，有 5 个触发器，但有 10 个输出，因此，与需要 10 个触发器的阶段不同，需要将其设为 0 并且一次只有一个“高输出”，这里我们有打开和关闭触发器的混合解码以提供单个输出，并且重置一些可能会导致（不涉足约翰逊解码逻辑）不同且可能不明显相关的新状态

将 Q7 中的 RC 延迟添加到 Mr 复位电路使得在实践中更可能发生正确的复位。

• 详细信息：同样非法的 [tm] :-) 可以通过将 Q7 与 Mr 之间的电阻器和 Mr 与地之间的小电容器连接来获得实际效果更好的结果。例如，说 1k Q7-Mr 和 0.1 uF Mr 接地在复位线中给出了 100 us 的时间常数。也许 10k 和 10 nF 在现实中或某些混合中也可以正常工作 - 最大可容忍复位延迟取决于时钟速度，但在您的情况下，1 Hz 时钟使其“相当宽容”。

  这确保了在从 Q7 移除之后，Mr 上仍保持高电压。
  Vih 和 Vil 规范以这样的方式重叠，你不能保证如果 Vih 刚刚达到然后缓慢下降，那么 Vih 将保持一小段时间（从而允许重置正常进行）但实际上这更有可能与一个 RC 延迟比没有一个。

根据您的模拟器有多好，它可能会响应您正在应用 (5-VLED)/330 - V 的事实？？？到所有关闭的输出 - 这在理论上可能会导致奇怪的结果，因为没有正式的统计用于将电压施加到输出中。我说V？？？因为您没有说明 LED 颜色或 Vf，这会影响潜在结果。

这实际上是非常不确定的，因为您实际上是在向后偏置所有关闭的 LED。如果它们是 Si 二极管，它们将不会导通。如果它们是“真正的 LED”，它们将不会有主要的传导，直到它们达到反向击穿 = 比这里高一些。在模型中，任何事情都可能发生。

仅感兴趣 - 输出加载：

CD4017 的最大指定驱动电流是适中的，许多用户超过了它 - 通常不受惩罚，但如果 Murphy 决定玩游戏，你可以毫无怨言。在数据表中，您将看到在 5V 时，您可以在 25C 时消耗 4.2 mA 的典型电流和 2.5 mA 的最小值，使用 5V 电源并且输出负载降至 2.5V。
如果 Vf = 2V（红色），则 I LED 在 5V = (5-2)/330 = 9 mA 并且 I LED 在 2.5V 负载 = (2.5-2)/330 = 1.5 mA。因此，Voutput 典型值将在 2.5V 至 5V 范围内。