鉴于地球不见了,使用 2 针插头的国家是否比使用 3 针插头的国家更不安全?

电器工程 插头 地球
2022-01-13 05:03:43

是否会有使用 2 针插头比 3 针插头更安全的情况?考虑到地球的存在,是否可以准确地说 3 针插头总是更安全?

2个回答

这实际上是一个有趣的问题。

事实是……这很复杂。

考虑以下三个连接系统。

示意图

模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图

第一个是带有三针插头和接地外壳的典型设备。如果从带电线路到外壳短路,则线路短路,希望那里有一个断路器会跳闸。这种类型的连接可以防止您触电,但如果断路器系统不合格,可能会导致电缆过热和起火。

选项 2 使用两个引脚,即没有接地连接。显然,如果外壳是金属的并且外壳短路,那么如果您触摸外壳就会触电。然而,这种设备通常是双重绝缘的,因此必须出现两个绝缘故障。或者,所有外部部件都应该是非导电的。但是,后者都不能保证,尤其是对于台灯之类的廉价产品。

但是,选项 2 使您感到震惊的唯一原因是电源系统以地为参考。第三幅图显示了在隔离电源系统中,您不会因触摸外壳而受到电击,因为这样做不会完成返回变压器的电路。为了在这个系统中感到震惊,您需要同时触摸两条线。

所以,这应该解决你的电气问题。

至于这个国家是否更安全,那是一个完全不同的问题。

重要的是所有在考虑的环境中具有相同电位的设备,以便它们的机箱之间没有电压和电流,并且当人类触摸两个未连接的设备时,她/他不会触电(我不考虑静电荷这是另一个故事)。

通过 3 线插头中提供的 PE 连接所有东西是消除风险的一种方法。但在这样的环境中,所有设备都必须正确连接到此 PE 线。

在两线电源设置中,电位调平的执行方式不同。机箱电位在电源内部产生。例如,您可以找到电视机KV-29FX66的维修手册,在第36页可以看到它的电源图,其中您可以看到有一个电容器网络C6003/C6004和另一个基于C6013/C6013/R6013的网络形成相对于电源的机箱电位。如果所有设备内部都具有相同的电路,我们可以预期两个未连接(彼此)设备的机箱之间没有电势差,大多数情况下并非如此,电势差可能高达一半输入交流电源,以防电路不同或其中一个电路出现故障。

这就是为什么,如果您有在 2 线供电系统中工作的经验,您经常会在您连接的设备的机箱之间产生火花。我个人,总是在互连设备之前在这种设置中断开设备与电源的连接。

回答您的问题:3 线插头更安全,但前提是正确接地如果一个设备接地到 PE 而另一个不接地,则可能会受伤。