因为每条指令都需要一些电路来实现它。您添加的指令越多，处理器就越大。由于大多数这些操作永远不会被使用，它只是浪费了复杂性。

所有的复杂性甚至会减慢处理器的速度。RISC 处理器，如 ARM，是基于丢弃大量操作并尽可能快地生成更小的处理器内核的想法。

即使是具有庞大指令集的现代 X86 处理器，最终也隐藏了一个更快的处理器，模拟一个巨大的复杂处理器。

另一方面，为了补充 Simon B 的答案，GPU 会进行很多复杂的计算。但它们可以归结为乘加指令，A = B*C + D。因此它们至少尝试使用复杂的乘加指令，因为它们是常见指令。

回顾一下。如果添加更多指令，CPU 将变为：

1. 更复杂，即更大的 CPU 和更难有效使用
2. 慢点。您可以运行它的速度取决于最慢的单元
3. 更贵。这是您的客户想要的吗？

另外，请阅读“risc 与 cisc 架构”

大多数计算机只包含几千条指令，但位宽（通常为 64 位）在技术上允许计算机访问数百万甚至数十亿条指令。

首先，让我们明确一点，64 位对指令没有任何意义。大多数 64 位系统使用 32 位长指令，但 x86 除外，其中指令可以是小于 32 位到数百位的任意位置。

至于为什么指令数量有限，对于使用 32 位指令的系统（这是一个非常有效的数字），可以编码的可能指令的数量有些有限，因为理想情况下您希望至少有 3 个寄存器对于至少一些操作码。然而，即使指令可以具有任意长度的 x86 也有大约几千条独特的指令（并非所有指令都必须仍然使用），因为一条指令可以做的有用的事情并不多。编码大量无用的指令（如 x86 那样）并不一定会伤害您，但也无济于事。

为什么他们还没有向微处理器添加额外的指令？

英特尔和 ARM 会定期添加新指令。聚焦intel，先后有Haswell New Instructions、Broadwell New Instructions、Skylake New Instructions、Palm Cove（Cannonlake）New Instructions和去年的Sunny Cove（Icelake）New Instructions。

大多数有用的指令是很久以前添加的，因此这些指令通常平均具有边际效应，但在某些特定的应用程序中，这些指令可能会产生很大的不同。

大多数计算机只包含几千条指令，

这取决于你如何计算它们。是否应该将具有相似功能的所有指令组合在一起，或者将不同的变体分开计算？还是应该根据 CPU 必须执行哪些操作来实现它们（以及这些操作必须有多大不同才能使指令“不同”）？

到底有多少 x86-64 指令？

答案？从 981 到 3683 的任意位置，具体取决于您使用的标准。

但是，为什么可能会有更多（或更多）呢？从根本上说，限制不是技术上的，而是经济上的。没有人非常希望这些额外的指令足以证明添加它们的合理性。

有些可能非常有用，例如 DIVIDE、EXPONENT 或条件运算。

这占了十几个，其中大多数当前的 CPU 已经拥有。数百万或数十亿条指令？没有人想要他们。

仅仅因为您认为指令可能“有用”并不意味着它值得实施。由于几乎所有现代编码都是用高级语言完成的，只要有足够的指令来满足编译器编写者的需求，每个人都会很高兴。任何其他所需的“有用”操作都可以在更高级别的代码中实现。

当然也有例外，这就是为什么现代 CPU 倾向于在其中包含更多指令的原因。但也有一些情况下，指令被删除，因为它们没有被充分利用来证明保留它们的合理性。这样做可能是为了节省芯片、降低复杂性、提高速度，或者只是为了避免不得不支持没人想要的功能。