有人告诉我,有一条设计经验法则是,只要有“总线”提供电源和接地(例如,在 PWM 输出阵列中),接地连接就放置在最靠近边缘的位置。
这背后的原因是什么?
有人告诉我,有一条设计经验法则是,只要有“总线”提供电源和接地(例如,在 PWM 输出阵列中),接地连接就放置在最靠近边缘的位置。
这背后的原因是什么?
一个实际的原因:如果信号总线位于外部边缘,则它们可能更难以布线。
此外,它确实在外缘处变成了一点地墙,这通常是一件好事。
外围的接地环作为一种 EMI 屏蔽是我被教导的,但我知道在四分之一世纪后,该目的的有效性可能已经消失。
纯猜测警告:将中性导轨始终保持在电路板外围的一个可能好处是,两块电路板靠近边缘的意外接触不会导致灾难性短路。
不过,我无法引用任何参考资料来验证这一推测。
我总是被告知这是因为电路的接地轨通常围绕电路板的外围运行,以帮助防止任何外部噪声。由于显而易见的原因,这在放大电路中尤其重要,但我怀疑现在表面贴装和多层板可能只是一种旧习惯/经验法则,没有真正的好处。
每个人都有很多有趣的理由!我在一个机器人团队工作了很多年,我们一直在很大程度上遵循这条规则,这样接触接地框架的杂散线就不太可能击中正极。本质上,这是一种防止接地短路的小保护,因为大电流正轨被接地引脚屏蔽。不过,对于我们的团队来说,这从来都不是硬性规定。我们尽可能方便地做到了。
该“规则”的额外好处是,在三针系统中,将正极轨放在中间并在信号线上有一个限流电阻器,使得通过向后插入系统更难损坏系统。我们实际上设置了一个系统,它是接地正极接地来引入“不能向后插入”属性,因为我们插入的是一个 400 美元的零件!
对于 PWM 线路,这也只是实用性问题。这将与商业伺服器的接线方式相匹配,因此您通常只需使其匹配,这样您就不会自己重新连接所有伺服器。
无论如何,不知道这是否也是由于 EMI 的原因而流传下来的,但这就是我们这样做的原因。