并联稳压器不是一个好主意。别。监管机构有公差。LM7812的输出电压可以介于 11.5V 和 12.5V 之间。而且稳压器的输出电阻低，越低越好。对于 18m\$\Omega\$ 的 LM7812（这甚至不是那么好）。如果一个稳压器输出 11.5V 而另一个稳压器输出 12.5V，则将流过 27A（！）的电流。显然该设备无法处理这个问题，它将激活其过流保护。

然而，一些监管机构更适合于此。LM317有一个调整输入，可让您更精确地控制输出电压。

该电路中的输出电压将比 LM7812 上的容差更接近。不过，请注意，由于电压差，串联电阻器用于限制电流。

您可能可以做的是通过不同的电压调节器为电路的不同部分供电。只要电源之间没有低电阻路径，就不会出现问题。

只是对其他人所说的话的补充。

你说的很常见，用开关转换器。我想说所有现代主板都包括多相开关转换器（通常是多相降压转换器，具有 3 或 4 相），这正是您要问的：并联稳压器。

让我用一个对三个阶段来解释这个想法。

第一，一个阶段。想象一个（单相）同步降压转换器，如下图所示。

无论 Io 和 Vi 如何，您都想让 Vo 保持不变（因此，稳定 Vo）。你需要一个反馈系统。该系统读取 Vo，将其与目标电压进行比较，并使用误差电压来增加或减少控制信号，这通常是 PWM 信号的占空比。信号 PWM(t) 及其互补信号 (1-PWM(t)) 用于驱动受控开关。

假设PWM信号的周期为T。每个周期都有一个校正信号（控制信号）的样本，即占空比。换句话说：在每个时间段 T 内，我们只能对 Vo进行一次修正。在那个时间间隔内，Vo 可能会发生很多事情。但是，每个时期我们只能对其进行一次更正。

现在，三个阶段。假设您有下图所示的三相同步降压转换器。

目标是一样的。无论 Io 和 Vi 如何，您都想让 Vo 保持不变。同样，您需要一个反馈系统。想象一下，与单相情况类似，每个单独的降压转换器都由一个 PWM 信号控制。但是，三个 PWM 信号并不相同。它们具有独立的占空比，并且它们之间有一些固定的相位差。对于 N 相，相邻转换器之间的相位差为 \$\dfrac{360º}{N}\$。因此，对于三相，相位差为 120º。各个 PWM 信号在不同的时刻“开始”，在周期 T 内，每个 PWM 信号都有自己独立的占空比。如果我们以原始速率的 3 倍对 Vo 进行采样，并使这三个占空比中的每一个都依赖于相应的 Vo 样本，那么我们就不是一个，而是三个机会, 修正 Vo，在每个时间间隔 T 内。换句话说。三相同步降压转换器可以对 Vo、Io 和 Vi 的变化做出三倍的反应。它可以使用与单相情况一样“慢”的单个转换器来做到这一点！同样慢的晶体管，同样长的时间常数。相同的开关频率，因此相同的（总）开关损耗。所以，这是一个关键优势。反应时间缩短三倍。

另一个关键优势涉及输出（电压和电流）纹波。当 N 个占空比等于（或接近）1/N 时，输出纹波为零（或接近）！！如果满足该条件，则三个电感器电流之和为平坦常数，因此输出纹波为零。如果转换器被设计成可以在这些工作点附近工作，那么大多数时候，输出的纹波将比单相情况下的低得多。具有低输出纹波意味着与模拟幅度耦合的噪声更少，并且通常更容易满足严格的纹波要求。

出于同样的原因，通过输入电容器的电流纹波也大大降低。接近这些工作点时，输入电流将接近于常数，而不是宽度为 T/N 的脉冲。

当然，另一个优点是每个单独的转换器只需承载输出平均电流的 1/3，但这并不是因为它是多相的，而仅仅是因为它是“3 并联”。

综上所述，N相多相开关转换器的优势：

• 反应时间缩短 N 倍（更快），而无需将开关频率提高 N 倍（这会导致开关损耗增加）。

• 输出纹波可能接近于零。

• 输入电容上的电流纹波也大大降低。

• （加上有 N 个并联开关转换器的好处）。

并联 N 个开关转换器的好处：

• 每个单独的转换器中的部件需要在一个转换器的情况下承载 1/N 的电流。

• 热量损失分布在更大的区域。

因此，回答您的问题：是的，某些类型的稳压器确实是并联连接的（而且非常常见），因此我们拥有所有这些好处。

另请参阅本页中的“多相降压”部分。

一般来说，特别是如果它们是线性稳压器，这不是一个好主意。不可避免地，每个稳压器对输出电压应该是多少都有稍微不同的想法。具有较高价值的人最终将获得大部分电流。它还可能导致两个监管机构出现振荡。

为了获得更好的电流共享，您可以将一个电阻器与每个稳压器的输出串联，但这会增加整个电源输出的阻抗。

一些开关稳压器可以并联，如果它们是为此设计的，但如果你没有为此指定，你必须假设它不会工作。如果这些稳压器包含电流限制，那么它也可以工作。最坏的情况是，一个接所有电流，直到达到极限，然后另一个接起剩余的电流。但是，当其中一个稳压器在电流和电压模式之间切换时，可能会出现故障，并且两个稳压器都可能发生振荡。大多数裸“监管机构”无论如何都没有电流限制。

通常不会（这行不通），没有专门设计一种机制来确保它们共享电流。线性稳压器不能很好地共享。如果您有一个真正的电流模式开关稳压器，那么一个设备可能会将大部分/所有电流传导至其额定值，而另一个设备将开始提供超过这一点，但我不建议故意将稳压器置于其电流限制除非它是为此而制作的。简而言之，您确实需要设计/购买更大的调节器。