根据维基百科的定义，阴极是“电流从极化的电气设备中流出的电极”。然而，电流的方向纯粹是一个任意的约定，实际上与电子在金属导体中流动的方向相反。因此，这个定义似乎有点欠缺。
如果定义是指电流载流子，那么该定义可能会改写为“阴极是带电的载流子流出的电极”（或“流入”？）。
您将如何清晰明确地定义这个术语？正如文章中所建议的那样，当当前载流子为正时，“阴极”一词的常用用法是否真的反转了？
编辑：真正让我困惑的是“阴极极性并不总是负”这句话。如果电子总是流入阴极（通过阴极的定义），则此陈述意味着阴极可以处于相对于阳极的正电压。这会发生在像电解质这样的“简单”导体中，还是需要一些特殊的电路？
电流是一种抽象的电流，即电荷的流动，而不是像电子流、电子的流动这样的物理电流。
但电荷是事物的属性，而不是事物，即电荷总是由事物“携带” 。
因此，虽然电子流必然是电流（由于电子携带负电荷），但电流不一定是电子流。
例如，在盐溶液中，存在两种带电离子，带正电的钠离子和带负电的氯离子。想象一下，钠离子向右移动，氯离子向左移动。
显然，我们有两个方向相反的离子电流，但只有一个电流，它必须有一个方向。按照惯例，电流的方向是正电荷流动的方向。
因此，在这种情况下，两个离子电流都会产生向右的电流。第一项是由于右侧的正离子。第二项是由于左侧的负离子，负号在数字上“翻转”了对电流的贡献。
这样想，如果我告诉你我以 -60 英里/小时的速度向西行驶，你就会知道我实际上以 60 英里/小时的速度向东行驶。类似地，向左的负充电电流是向右的电流。
所以，以上都是简单的说定义不缺。
Wiki说得对，阴极是电荷流出的组件的端子。电荷流（电流）是“标准”定义（即富兰克林的一个从正到负，与电子流相反）。
组件的阴极可以根据其状态而改变 - 例如，当电池放电时，阴极是其正极端子，而在为其负极端子充电时（因为电荷现在流入正极端子，而不是流出，并且出负数，所以它们是相反的）
当然，当你在谈论电子和谈论电流之间切换时，方向就会翻转。
您可以将阴极定义为“电子流入设备的终端”，但正如我们在日常电子产品生活中习惯于谈论从 + 流向 - 的电流一样，就电流而言，等效定义如您的 Wiki 链接所述： “电流流出设备的终端”。
IMO 的两个定义都是完全明确的。它们的用处取决于上下文。
我认为随着时间的推移，“阳极”和“阴极”的定义变得相当宽松。正如其他人所提到的，在光电二极管和齐纳二极管的情况下，电流可以流入阴极。
在二极管只有热电子品种的时代，端子之间的区别很明显。电子从阴极“沸腾”并被阳极吸引，因此常规电流必须流入阳极并流出阴极。
当半导体二极管出现时，阳极和阴极这两个术语被保留了下来，但我认为它们在最初的意义上是用词不当。但是很少（如果有的话）有任何混淆，所以我认为这是一个有争议的问题。