如果我对此有足够的声誉，我会将此作为评论发布。

正如 Peter Bennett 所指出的，对于 < 1 µF 的电容，陶瓷通常是好的，而电解电容则适用于其余部分。然而，由于大型电解电容器的电感较高，因此它们对于高频信号的表现通常非常不理想。为了解决这个问题，可以使用与陶瓷电容器并联的电解电容器。那么电解电容将为信号的低频部分提供良好的性能，而陶瓷电容将为信号的高频部分提供良好的性能。

示例：您需要一个 100 µF 的电容。然后，我会使用一个 100 µF 的电解电容与一个 1 µF 的陶瓷电容并联。（这将提供 101 µF 的总电容，但电容的准确度通常远低于指定值的 1% 以内。）

此外，我（和 Peter Bennets 的）的答案仅在您由于正在使用的应用程序而没有任何特定要求时才有效（正如 user19579 在您的问题评论中指出的那样）。

除非有其他证据（原理图上的“+”号或不同的原理图符号），否则我会假设 1 uF 或更小是陶瓷，超过 1 uF 是电解（铝或钽）。电解液通常会指定电压，但陶瓷不太可能指定电压 - 至少电路在约 25 伏下工作，因为我们通常可以假设我们可以购买的任何陶瓷帽至少为 50 伏。