来自 TI 应用说明RF 和 IF 放大器与运算放大器：
消息人士称“39pF 电容器提供峰值以补偿一些高频滚降，但通过移除它并忍受滚降可以实现更好的 IP3 性能。” 让我们认为它被遗弃了。
两个运算放大器级之间的电阻有什么作用？的选择让我想到传输线，但是这个放大器的可用带宽高达 300 MHz 左右，所以波长大约为 1 米，明显大于级之间的距离（它是双运算放大器封装），所以这里的任何反射都足够快，可以忽略不计。
此外，输入和输出均以电阻器。这里可以合理地假设连接的电缆足够长以被视为传输线，并且这些电阻器为该线提供端接。但是，为什么要在两端终止？假设其他电路正在做同样的事情（终止输入和输出），这不会将电压减半吗？这对放大器来说似乎适得其反。有什么好处？
我认为当您提到大约 1 米的波长时，您会混淆天线和传输线 - 传输线方程基本上与频率（以及波长）无关。
您从传输线的角度思考是正确的。要意识到的另一件事是，该运算放大器是电流反馈放大器（而不是“正常”电压反馈放大器）。
{见http://en.wikipedia.org/wiki/Current-feedback_operational_amplifier }
端接第一个运算放大器输出的 49.9 欧姆将其输出阻抗设置为 50 欧姆（标称值）。第二个 49.9 欧姆电阻终止实际上是非谐振 50 欧姆传输线，并产生一个平坦调谐电路。这种终止的结果是将第一级的增益减少了一半，这看起来很奇怪，但对于保持级的平坦调谐是必要的。
回到 39pf 电容器。它提升了高频端的信号并补偿了增益的滚降，但会与终端不匹配，从而导致高频处的一些反射。
该电路设计为直接插入 50 欧姆系统传输线系统。
我的猜测是该电路不假设运算放大器在同一个封装中（尽管引脚号）并且假设PCB 走线为 50Ω。数据表说： -
板载不需要 50Ω 环境，事实上，更高阻抗的环境可以改善失真，如失真与负载图所示。使用基于电路板材料和走线尺寸的特性板走线阻抗，使用从 THS320x 输出到走线的匹配串联电阻器以及在目标设备输入端的端接分流电阻器。