为了简明扼要地回答您的问题，作品下方的所有内容LeftHandSideExpression都是有效的LeftHandSideExpression.

我认为你真正要问的问题是：

什么是有效LeftHandSideExpression且可分配的？

答案是任何可以解析为 a 的东西，Reference这是规范中定义明确的概念。在你的例子中

new Object = 1;

该new Object是有效的LeftHandSideExpression，但它不能解决的Reference。

(new Object).x = 1;

左侧是 aMemberExpression . IdentifierName根据规范，最后一步是：

返回一个引用类型的值...

如果您将其视为 2 个独立的属性，则它更有意义。

1. 它是一个有效的 LeftHandSideExpression 吗？
2. 它是一个有效的参考吗？

属性 1 在句法分析阶段确定，属性 2 在语义分析阶段确定。查看8.7.2 PutValue (V, W)了解更多详情。

这是规范本身的完整解释：

8.7 参考规范类型

Reference 类型用于解释诸如 delete、typeof 和赋值运算符等运算符的行为。例如，赋值的左侧操作数预计会产生一个引用。相反，赋值的行为可以完全通过对赋值运算符左侧操作数的句法形式的案例分析来解释，但有一个困难：允许函数调用返回引用。承认这种可能性纯粹是为了宿主对象。本规范定义的内置 ECMAScript 函数没有返回引用，也没有规定用户定义的函数返回引用。（不使用句法案例分析的另一个原因是它会冗长而笨拙，会影响规范的许多部分。）

看了你的建议后，我相信它会抛弃某些有效的表达方式（注意：我不宽恕这一点。）

function OuterObj() {
    this.Name = "Outer";
    this.InnerObj = function() {
        this.Name = "Inner";
    }
}

var obj; (obj = new new OuterObj().InnerObj).Name = "Assigned";

这是一个NewExpression很重要的案例

这是另一种 JavaScript 语法，它只匹配有效的 LeftHandSideExpressions，即实际可赋值的 LeftHandSideExpressions。

NewExpression :
    PrimaryExpression
    new NewExpressionQualifier Arguments
    new NewExpressionQualifier

NewExpressionQualifier :
    NewExpressionQualifier Qualifier
    NewExpression

CallExpression :
    NewExpression
    CallExpressionQualifier Arguments

CallExpressionQualifier :
    CallExpression
    CallExpressionQualifier Qualifier

LeftHandSideExpression :
    LeftHandSideExpression Qualifier
    CallExpression Qualifier
    Identifier
    ( LeftHandSideExpression )
    ( Expression , LeftHandSideExpression )

Qualifier :
    . IdentifierName
    [ Expression ]

关联的 new 或 call 表达式的选择不明确的每个 Arguments 应与最接近的可能的 new 表达式相关联，否则将没有相应的 Arguments。我认为这是 JavaScript 语法中同时存在 NewExpression 和 MemberExpression 非终结符的原因之一。