所讨论的电感器是 L3 部分,一个两个线圈并联的功率电感器。数据表。
完整的电路是 RFID 阅读器的电源,其中 +5V_A 是天线驱动器的输出,+5V 是更通用的东西。
问题:为什么要使用并联的“功率”电感器,而不是像数据表中所说的那样仅使用 22uH @ 100kHz 的“普通”电感器并联配置?
所讨论的电感器是 L3 部分,一个两个线圈并联的功率电感器。数据表。
完整的电路是 RFID 阅读器的电源,其中 +5V_A 是天线驱动器的输出,+5V 是更通用的东西。
问题:为什么要使用并联的“功率”电感器,而不是像数据表中所说的那样仅使用 22uH @ 100kHz 的“普通”电感器并联配置?
它是一个“功率”电感器,因为它需要承载大量的直流电流。并联绕组可提供与单独绕组相同的电感,但电流容量为两倍,直流电阻为一半。它完全等同于匝数相同但横截面积是导线横截面积两倍的简单线圈。
除非设计师在场,否则无法真正确定。也许这是一个更便宜的选择。也许它在测试条件下与其他电感器相比具有最佳性能?
如果设计这个的公司已经在另一个设计中使用了这个组件,那么在另一个产品上重新使用它是有意义的。它节省了购买新组件的必要性,并且如果他们必须购买更多数量的组件,则可以降低当前组件的价格。
在我设计的某些产品中,出于许多不同的原因,我使用了电感器。其中一些是我上面提到的原因。我们已经储备了那部分,它恰好与我需要的值相同,所以我使用了它。
有时我只是遵循某些 IC 的数据表并使用推荐的部件。这可能是我上面的任何建议,也可能是其他建议。
其他时候,我只是使用了一个便宜的,它对性能不是很重要。其他时候我需要性能,所以用不同的部件测试了设备,并选择了效果最好的那个。我不认为会有一个明确的答案,除非设计师碰巧来了。但我建议的原因很常见。
查看 Bourns SRF1260 数据表:多种应用:并联、串联、双电感器和变压器。
显然,设计师选择了并联连接,从而使电流额定值加倍。