在您展示的电路中，您不需要C1。
正如前面讨论中所指出的，电容器可能会在运算放大器输出突然上升时开启双向可控硅。

TL431 并不真正适合您尝试做的事情，因为它需要最小 Ik 来设置参考 (0.4mA)。您看到的奇怪传导很可能是由于内部参考发生器的影响。

但是，假设您想烧断保险丝（并且已经指出您选择的保险丝不合适），我建议以下更改可能会解决您的问题：

^{模拟此电路- 使用CircuitLab创建的原理图}

R3 确保 TL431 内部参考始终得到充分服务，并且不依赖于信号电平。
M2 使运算放大器的输出短路……但这里的情况很模糊。运算放大器只能提供 80mA 电流，因此我假设您正试图在运算放大器死机（并且电流不受控制）时熔断保险丝。
但是，如果运算放大器正常且信号太高，则该电路将钳位输出 80ma，而不会出现问题。让保险丝熔断是一项艰苦的工作。

更新：当轨-轨操作已经将输出摆幅限制在 5V 时，您希望将输出摆幅限制在 4.8V 的原因是什么？更全面地解释您的需求，以便更好地获得可行的答案。

从纯运算放大器的角度来看问题，您的规格如下：

1. 使用 5V 电源时，运算放大器的输出不得超过 4.8V
2. 输入必须为高阻抗
3. 运算放大器没有损坏（因此输出电流限制有效）
4. 钳位输入而不是输出

这可能是一种简单地钳位输入信号的可行方法：

^{模拟这个电路}

TLV3011提供非常准确的参考电压，R4/5/6 提供输出阈值调整。

运算放大器没有提供足够的电流来烧断保险丝。保险丝的额定电流为 200mA（该系列中额定电流最低的保险丝），运算放大器只能提供 80mA（如果在 2.7V 下以 5V 运行，则只有 30mA），或者不到一半的电流来烧断保险丝。

假设接地连接到保险丝的另一端，而不是撬棒电路，只有 80mA 电流流过保险丝，它仍然不会熔断，即使您将电压提高到 AD8605 的输出会允许它的额定值（6V）。

Crowbar 电路适用于具有低源阻抗/高电流的电压电路，如电源。

编辑：

有几种选择，一种方法是通过将运算放大器的 Vcc 更改为 3.4V 来限制运算放大器的输出。

另一种方法是在输入端使用齐纳二极管，但这会牺牲一些线性度和从 Vin 看到的负载阻抗。电阻器可以提高到更高的值，但也会改变限制曲线的斜率，并使二极管钳位不准确/线性较差的 Vin/Vout 曲线的上限。这不是一个好的选择，我更喜欢钳位输出或限制 Vcc（这可能是最简单的，只需在电路中添加一个稳压器）。

最后一种选择是在输出端使用串联电阻器和二极管，由于串联电阻器和二极管的泄漏电流，也会产生一些损耗。

另一个编辑：

如果您想要限流，那么有很多电路可以完成这项任务。（也有许多适合此任务的 IC）。大多数涉及使用电流检测放大器检测电流，如下所示（放大器 IC1 切换光耦合器，而光耦合器又切换 pmos 高端开关）：

资料来源：https ://www.electronicdesign.com/power/current-limiter-offers-circuit-protection-low-voltage-drop

或此处列出的许多电路

我找到了 TL431 出现意外行为的原始原因。

原来，我使用的 Eagle 库在 TL431 下有 TL432 的 SOT23 封装。由于两者已切换阴极和参考引脚，因此我的电路无法与 TL431 一起正常工作。

原始电路仍然存在一些不稳定性，这就是为什么我接受 Jack Creasy 的回答，因为他的替代电路运行良好。