我不知道您指的是哪个 SSRS（例如 SQL Server Reporting Services、Social Science Research Solutions）。尽管如此，我喜欢这个问题，因为它描述了一个常见问题，它适用于不止一种自动化，它说明了可测试性，并且答案需要一些分析。

我的方法取决于我是否知道如何通过 UI 或 API 自动执行导出操作，以及软件的组织方式。

导出过程中有几个处理步骤：

1. 数据是从某处获取的，
2. 值被转换为适合输出格式的形式，
3. 这些值被合并到一个适当格式的空文档中，
4. 发出字节流。

当然，可以将动作分解为更多步骤，但以上步骤足以说明我的观点。同样，这些步骤可以并行或串行执行，但对我而言，这并不重要。

以下是在决定自动化策略之前需要考虑的问题。

您不需要对所有事情都使用相同的工具/技术。

至少有两个操作可以自动化：启动导出和分析结果。启动导出的一些可能方法包括 UI、命令行界面或 API。UI 自动化工具不太可能提供分析 Excel 或 PDF 文件的方法。这不是一个无法克服的问题。您可以使用不同的机制进行文件分析。如果您自动启动导出而不是分析，反之亦然，您仍然可以节省一些时间。

您需要选择是与规范结果还是计算结果进行比较。

一种方法是生成一些导出并将它们与规范结果（您在过去某个时间使用相同输入生成的导出）进行比较。另一种方法是（动态）计算给定输入集的预期结果，执行导出，然后将导出与您计算的预期结果进行比较。这更灵活，但可以做更多的工作。（此问题并非特定于出口测试。）

分析 Excel 或 PDF 的内容是可能的，但并不容易。

由于其语法简单，CSV 易于解析和分析。对于 Excel 或 PDF 文件，情况并非如此。对于后者，您必须同时考虑内容和外观。谷歌搜索应该显示将 Excel 文件转换为 CSV 的工具。不知道有没有类似的PDF文件工具。无论如何，实际上，您需要查看 Excel 文件或 PDF 以确定其外观是否存在问题。

您可以将内容测试与外观测试分开。

我曾经为一家银行测试过一个复杂的报告系统。有许多类型的报告，每种都有各种可配置的选项。数据驻留在关系数据库中，并且在您的示例中，导出格式为 CSV、Excel 和 PDF。开发人员明智地将查询数据库与生成输出文件分开。为了提高可测试性，他提供了一种测试模式，可以将原始查询输出转储到文件中。他还提供了一种从一组原始数据生成 CSV、Excel 或 PDF 的方法。

鉴于这些“可测试性”特性，我可以将报告系统测试分成两个独立的测试：测试一组输入是否产生正确的原始数据，以及测试一组原始数据是否可以转换为 CSV 、Excel 和 PDF 正确。我能够自动化第一个测试。我还自动化了 CSV 测试。Excel 和 PDF 测试仍然是手动的，但至少人类不需要使用每个报告选项来查看每个报告的 Excel 和 PDF。