不确定工作是什么，但我认为“向新手解释 x”可能会很好-

a) 因为他们可能需要在工作中这样做

b) 我认为这是一个很好的理解测试。

我工作的标准 Q 大致如下：

查看您声称使用过的统计包（最好是我们也使用过的）的多重逻辑回归的输出。XXX 是主要利益的自变量。您将如何为了解该主题但没有接受过正式统计培训的同事解释结果？（如有必要，提示单独解释点估计、CI、p 值）。

您可能还想思考面试是否是衡量兴趣结构的最佳媒介。如果你想衡量概率或统计的先验知识，你最好更多地依赖笔试。您可以提出更多问题，从而提高测量的可靠性。它在管理和评分方面都更加标准化。一旦开发了该工具，它可能会使用更少的资源进行管理。

然后，您可以将面试用作更集中的工具，着眼于语言和人际交往能力等因素。

我被问到两个问题：

1）您拟合多元回归来检查另一个部门的员工感兴趣的特定变量的影响。该变量返回微不足道，但您的同事说这是不可能的，因为已知它会产生影响。你会说/做什么？

2) 你有 1000 个变量和 100 个观察值。您想找到特定响应的重要变量。你会怎么办？