我记得前段时间读过，在旧（计算机时代）书籍中，附录中显示的理论分位数的最后一个数字是不准确的，以防止剽窃（这个想法是，如果另一本书在附录，如果最后一位数字与您的数字相同，那么该作者一定是抄袭了您的表格）。
我试图找回这个故事的来源，或者提到它的链接，但经过几个小时的搜索，我找不到。
旧书中的统计表故意错误？
机器算法验证
参考
历史
表
2022-01-22 14:38:56
1个回答
维基百科的文章“虚构条目”是关于“参考作品中故意不正确的条目”这一更普遍的主题，引用了一个与此类似的例子：
通过在大型作品中包含一条微不足道的虚假信息，如果虚构条目与其他材料一起复制，则更容易证明随后的剽窃。钱伯斯 1964 年数学表的序言中承认了这一动机：“那些已知存在的 [错误] 对任何可能的剽窃者来说都是一个令人不安的陷阱”。
引文是第vi页：
科姆里，LJ（1964 年）。钱伯斯较短的六位数数学表。爱丁堡：W. & R. Chambers。
其它你可能感兴趣的问题