我目前正在制作海报演示文稿，并希望对图形的某些方面提出一些建议（或参考建议）。有关我正在谈论的示例海报，请参阅《计算和图形统计杂志》第 20 卷第 2 卷中 ASA 数据博览会文章的补充材料（另一个示例在这里（Hendrix 等人，2008 年））。另请注意，如果重要的话，我会站在物理打印出来的海报旁，如果路人要求，我会写一篇关于该项目的更详细信息的论文，地点将是一个学术会议。
- 对象的流动应该如何在图形中呈现。说英语的人通常从左到右阅读，我的海报中的面板应该遵循相同的吗？举个例子（考虑顺序号，我打算读取面板的顺序），表 1 的顺序总是比表 2 更可取吗？
Table 1: 1 2 3 Table 2: 1 3 5 4 5 6 2 4 6
单个图形应该多小/大？当人们停下来实际看图形时，说他们仍然站在一码远（这是一个合理的假设吗？），图形元素仍然可以解释的近似最小尺寸是多少？我应该不在乎吗（如果他们需要阅读图例/轴，他们会眯着眼睛）？
多少是太多了？提供的信息量是否有明显的限制？伴随图形的文本也是如此。我可以判断我是否有太多的文字伴随图形？有什么经验法则吗？
我看到的许多海报都有大小不一的面板，没有明显的对齐方式。我个人不喜欢这样（它对我来说很无序），但我只是脾气暴躁吗？我订购当前海报的方式类似于我只是写了一篇论文的分析部分，但是这样的排序不适合海报展示吗？对于有序部分的反例，可能有一个中心图形，在海报的中心放大，然后围绕中心图形的较小面板以及其他补充信息。
如果人们有他们认为特别有效的海报示例（无论出于何种原因），并解释为什么您认为它们有效（或只是美观），我也会感兴趣。我也会对相反的情况感兴趣（即特别无效的海报）。
似乎 Nathan Yau 在流动数据博客上关于制作数据可视化的大部分工作与此讨论相关，但媒体（物理打印的海报）和观众（学者）并不是大多数讨论的标准. 是否还有其他参考资料可以解决其中一些方面的问题？我目前更担心的是解释而不是“吸引人们的眼球”（我认为众多明亮的图形足以引起人们的注意）。
我也会对这些问题的答案感兴趣（例如，您不必花时间回答所有问题）。我全是耳朵。