我一直在阅读相干性测量两个波之间的相关性作为频率的函数。我还读到相位差异并不意味着在给定频率下的相干性降低,幅度也不是一个因素。一些解释说,它是相位变化的量度。据我了解,相位偏移需要频率偏移,但相干性是给定频率下相关性的度量。所以我想我想知道的是:
如果我对两个波进行了傅立叶变换,并希望了解它们在频域中的相关性,那么我实际测量的是什么?
编辑:我是一名生物学家,我对数字信号处理的了解非常基础。我试图在飞行中捡起这些东西。因此,如果可能的话,将不胜感激直观的解释。
我一直在阅读相干性测量两个波之间的相关性作为频率的函数。我还读到相位差异并不意味着在给定频率下的相干性降低,幅度也不是一个因素。一些解释说,它是相位变化的量度。据我了解,相位偏移需要频率偏移,但相干性是给定频率下相关性的度量。所以我想我想知道的是:
如果我对两个波进行了傅立叶变换,并希望了解它们在频域中的相关性,那么我实际测量的是什么?
编辑:我是一名生物学家,我对数字信号处理的了解非常基础。我试图在飞行中捡起这些东西。因此,如果可能的话,将不胜感激直观的解释。
信号处理中使用的相干函数测量功率谱之间的归一化相关性:
其中是信号的功率谱密度 (PSD) ,是的 PSD ,是 x 的谱密度(CSD)和。
CSD 计算为和的互相关的傅立叶变换:
您可以将 CSD 视为测量互相关中的“隐藏周期性”,就像 PSD 测量自相关中的周期性一样。(这就是“周期图”PSD 估计器名称的来源。)
顺便说一句,如果互相关在某个频率处具有谐波含量,您可以认为信号在该频率下是相关的。
上面的解释很贴切。您也可以这样理解:如果频率“f”处的相干值大于 0.5,则信号在“f”处相关
当您说“我还读到相位差异并不意味着在给定频率下的相干性降低”时,您是对的。但是“据我了解,相位变化需要频率变化”是不正确的。这里有一个误解。
就您的确切问题而言,“如果我对两个波进行了傅立叶变换,并希望了解它们在频域中的相关性,那么我实际测量的是什么?” ,它可以在没有很多方程的情况下得到更好的回答。由于您是生物学家,因此这可能是您更好的方法。
频域相关性:在每个频率上需要考虑两件事,(1) 幅度和 (2) 相位。
首先,当谈到@Carlos 所描述的归一化相关性时,幅度不会发挥作用,因为它也出现在分母中。请记住,它确实对相关性有影响,只是对标准化相关性没有影响。
其次,如果您有两个信号 X 和 Y,那么频谱相干性会告诉我们它们的相位在每个频率上是如何相关的。假设对于每个 f,如果 X 的相位为\Y 的相位也
然后,它们的幅度部分中的所有能量部分中的零能量完全相干。见下图。
对于不同的相位和,这不会发生。要更详细地从概念中了解这一点,您可以完整阅读我的文章。