脉冲整形滤波器的目的不是像 OP 的问题所暗示的那样克服 ISI。使用脉冲整形滤波器的唯一原因是频谱效率，如果处理不当，可能会在此过程中引入 ISI。为了限制带宽，脉冲整形必须将每个脉冲的时域响应扩展到符号边界之外，但可以这样做使得响应在其他脉冲的符号判定位置通过零（奈奎斯特整形滤波器，升余弦过滤器等）。

时间上的矩形脉冲是频率上的 Sinc 函数，Sinc 的主瓣仅以 1/f（20 dB/十倍频）滚降，如单载波矩形脉冲调制的蓝色频谱所示情节如下。红色光谱显示了显着的优势是通过脉冲整形进行光谱控制：

请注意上图中的这一点，以直观地了解为什么我们不太关心对 OFDM 使用脉冲整形（或者何时我们可能想要考虑使用它）。上面的蓝色光谱以 1/f 滚动，其中 f 与符号率成正比。如果我们将单个载波的符号率降低一个因子$N$，我们以相同的因子等效地增加频率滚降率。OFDM 将单载波调制转换为$N$子载波，每个以蓝色表示上面的频谱，每个子载波的带宽都大大减少，因此总体而言，生成的波形在超出其主要占用带宽的频率上扩展得更少，如下式所示$NR$在哪里$R$是每个子载波的符号率。

因此，以上面的蓝色频谱图为例来回顾一下：这里我们看到了 1 MHz 符号率 (1 MSymbol/sec) 单载波调制的结果，并注意到在图的范围内频谱滚降在 5 MHz 偏移时约为 -35 dB。考虑如果我们改为使用 64 个载波发送相同数量的数据，所有载波的速率都降低了 1 MHz/64，并且频率间隔相同（正交载波间隔）。产生的频谱将主要位于 1 MHz 的频率跨度内，末端的载波对超出该范围的频谱贡献最大，具体而言，我们预计在 5 MHz/64 = 78.125 KHz 偏移时约为 -35 dBc . 如果没有任何额外的脉冲整形，与上面的红色图（这是一个单载波脉冲整形波形）看起来并没有太大的不同！

如果我们想让频谱更紧密（收益递减），我们当然可以应用脉冲整形来相应地减少相邻的泄漏项，但在这样做的过程中，我们会破坏 OFDM 的一个关键特性，即所有子载波之间的正交性。考虑任何带有矩形脉冲的单载波 QPSK/QAM 调制的频谱（没有进一步的脉冲整形）：这是频率上的 Sinc 函数，每个零点间隔为$1/T$在哪里$T$是脉冲持续时间。当该调制专门用于每个 OFDM 子载波（通常是这种情况）时，这些空值最​​终会以每个其他子载波正交为中心！一旦应用了任何脉冲整形，零点就会在频域中扩展得更广，因此失去了宝贵的正交性特征。

OFDM 本身不使用脉冲整形滤波器。光谱形状是固有的。

有些系统将脉冲整形滤波器应用于 OFDM 信号，但我将其称为“OFDM 加脉冲整形滤波器”，而不仅仅是“OFDM”。