与非正交滤波器组相比,DFT 或 DCT 等正交滤波器组有哪些优势?
我经常听说它们具有在修改中间信号时需要的属性,即在音频编码期间执行量化时。
与非正交滤波器组相比,DFT 或 DCT 等正交滤波器组有哪些优势?
我经常听说它们具有在修改中间信号时需要的属性,即在音频编码期间执行量化时。
正交性为滤波器组 (FB) 的结构提供了一个有趣的主干。首先,从一个分析FB来看,综合FB是非常直接的,所以可以很容易的实现。其次,正交性通常允许更快的实现,因为计算中“几乎没有冗余”。第三,正交性确保矩阵条件良好,这可以降低错误传播的风险(尤其是量化)。第四,能量被保留,因此在双域中执行的操作可以在原始域中(能量地)测量。第五:当您需要为其设计(例如能量压缩)或性能(例如高斯噪声在正交变换后保持高斯)获得易于处理的证明时,这是一个很大的简化。请注意,这五个点并不完全正交。
提供更多细节:
然而,正交性是有限制的,会施加额外的约束,有时会破坏其他理想的属性。另外,人类的感觉系统很少关心严格的正交性,您可以通过丢弃严格的正交性来获得自由度(即使在计算效率方面)。JPEG2000 图像压缩标准中使用的滤波器组不是正交的,而是双正交的。[更新]在某些情况下,您可能需要整数或二元有理运算(用于内存或加速),这很少与正交性兼容。在视频编码中,许多去相关操作并不是严格正交的。
不过,在大多数实际情况下,许多系统在某种意义上至少仍然“接近正交”。
具有正交基可以更容易地找到系数。它使需要反转的矩阵成为对角矩阵,从而使反转变得微不足道。使用 DFT,它是如此微不足道,它是隐含的。