我们的团队刚刚就一个问题发生了相当激烈的争论。问题：
一些团队成员希望通过更改左侧导航栏的颜色以及链接的颜色来“更新”我们的网站之一。他们认为这将表明变化和新鲜感。
作为回应，我们中的一些人说不，我们不要这样做。我们不应该考虑孤立地改变一个元素。菜单和链接的颜色应该与其他网站颜色一起使用——可以单独更改某些内容，但最好考虑更广泛的更改——我将其描述为对网站设计采取更全面的方法。
回应公平吗？您可以选择站点的单个元素（例如导航）并更改其外观，还是应该始终考虑更广泛的站点设计？我们 - 我是站在不变的一边 - 是迂腐/过于谨慎吗？
注意：我们团队中没有平面设计师。
是的，这个回应是公平的，不，你并没有过于谨慎。
当一些人没有足够的知识来获得使产品吸引他人所需的技能时，这是一个常见的问题。
在我作为软件开发人员的学徒期间，我经常参与用户界面设计。（这与网页设计有点不同，但它们具有共同的特征）
其中之一是色彩和谐，以创建清晰的风格指南。用户不傻，让他们学习你的网站。
我会指出一些关于着色的想法，因为您特别关心左栏的颜色：
保持一个好的但小的调色板可能是 4 到 5？并使用它们为您的页面着色 - 确保您以不同的方式使用相同的颜色。使它们对于一般信息更亮一点，对重要信息饱和。
色彩和谐是网页设计中最重要的一件事情。旁边的布局。
从设计的角度来看，除非页面上没有其他内容，否则没有“孤立”的元素这样的东西。即使这样，它也会与空白空间和页面几何图形交互，因此您仍然至少要处理三个元素，并且它们是高度相互依赖的。Shaharyar 的回答很好。
在考虑对现有网站、广告活动或品牌“外观”进行设计更改时，要考虑的最大问题是“为什么？” 您每天都会看到该站点，并且可能只是因为您对它如此熟悉而显得陈旧，但新访问者以前从未见过它。对他们来说，它就像它上线的那一天一样新鲜。
当深入调查显示现有外观仍在生产但首席执行官或新营销人员刚刚想到需要更新时，我已经经常说服客户不要进行更改（并且我自己也不要签订合同）。我的客户不犯昂贵和破坏性的错误是我的既得利益。除非完全出于偶然，如果已经存在的东西正在起作用，那么为了改变而改变在营销中是一个非常糟糕的主意（想想“新可乐”或百事可乐的最后一轮品牌重塑）。
正如每个设计元素都必须有充分的理由存在一样，品牌或广告的任何变化都必须有理由。某人的意见，无论他们的观点多么坚定，无论他们在等级制度中的哪个位置，都不是理由。销售下滑、新市场或新产品推出都是原因。
考虑一下： - 最初创建网站时，侧边栏和链接的颜色是完全随机组成的吗？
如果是，那么显然它们不应该是——它们应该被仔细考虑为设计的一部分，以反映品牌、风格、文化、情感、和谐、关注，无论是什么原因——应该有一个原因。设计的一切都应该是有原因的。
如果不是，并且在最初的设计时考虑了上述原因——那么出于什么地球原因突然可以不做与开始时相同的考虑？孤立地参与设计的任何部分都是不正确的。
也许这两个答案之间存在梯度——也许最初的设计只考虑了一点——但没有设计师意味着原因没有经过深思熟虑。
但这并不意味着孤立地改变事物是正确的。正确的做法是始终考虑更大的图景，因此向前而不是横向前进。