Bringhurst 写道，小型大写字母的设计需要在视觉上与字体的标准大写字母相匹配，以使混合后的大写字母看起来统一和平衡；而纯几何生成的小型股只能是一种模仿。很长一段时间以来，我一直很清楚，“人造小型大写字母”是一个错误，只有像 MS Word 这样的消费软件的无能程序员以及同样无能的用户才会犯这种错误。
现在最近我遇到了几个例子——我会说不好——在我没想到的地方使用人造小型大写字母的混合大写字母：
美国驻柏林大使馆后门：（
点击查看大图）
电视剧Hemlock Grove的学分：
在这两种情况下，我都希望负责人聘请了一位了解他/她的业务的设计师——但在这两种情况下，小型大写字母似乎只是常规大写字母的缩小版本。这里发生了什么？一些排版师/设计师真的认为这没问题吗？
他们肯定不适合我。在这点上，我完全赞同Bringhurst。我讨厌看到带有明显更粗（放大）的首字母的小型大写字母。
Ps 对于那些不熟悉的人，我们指的是罗伯特·布林赫斯特在排版方面的开创性工作“排版风格的元素”
您的示例中的主要问题不是混合大写本身，而是它们的使用方式。正如tk32 所提到的，粗笔画的第一个字母可能会破坏交易，但“真正的”混合大写字母看起来不错：
此示例使用按比例缩小的大写字母，这就是为什么它们的笔画粗细看起来不成比例的原因。你的两个例子有这个问题。 这是一个很小的差异，但它可以解释为什么您的示例对您来说不合适。这在大使馆标志中尤为明显，您可以在其中看到第一个帽子与其他帽子相比看起来有多厚。
另一方面，它使用专门设计用于与大写字母协调的小型大写字母。它们具有相同的笔划粗细。
小写大写字母与全大写字母混合在一起，具有一定的帝王气质。当没有过度使用和正确跟踪（字母间距）时，混合大写字母非常适合标题和标题。
我能想到他们可以工作的情况。想到了这个：
这是一篇关于混合大写的非常有启发性的文章：Alec 的 Julien Small Caps。
图片来源。