有时，当您设计事物时，您会忽略图形设计实际上并不能很好地工作的事实。您可能无法解释某些极端情况，或者您可能无法解释丢失的上下文信息等。
您如何确保您实际上设计正确并且设计按预期工作？在进行一些用户测试时，你如何确保你不会用你的上下文污染测试，而你的上下文并不总是存在？或者我们可能会问错误的听众。我们还有哪些其他选择？
一些例子：
图 1：有时您只是没有得到所呈现的设计。
上述两种设计可能在它们被设计的环境中完全有效，只是在它们被应用时不是。只是当设计的菜单超过 2 项时，选择突出显示可能效果很好。在我提交的版本中运气不好，他们不存在。同样，如果您碰巧看到它的对应符号，则该符号完全可以理解，但仅凭它就无法正常工作。不幸的是，在实践中，这种情况每天都会出现，因为图标并非都彼此相邻。
与真实用户一起测试。就这么简单，没有其他有效的方法。
你可以和其他设计师一起测试，但这会完全有偏见，很可能你会得到与“现实生活”相反的结果，所以要避免这种情况，除非这是“为设计师设计的”（比如比赛，或技能展示）。我本身不是图形或网页设计师，我是 UX 开发人员，我想说 90% 以上的 Behance 或 Dribble 东西在现实生活中都行不通，无论它看起来多么漂亮。
问题是您需要在视觉效果和 UX 之间进行权衡。基本的 UX 规则告诉您的示例不合适（正如您已经发现的那样）。但是，您还说它在上下文中起作用（是吗？），而 UX 完全与上下文有关，所以您可能是对的，它在上下文中起作用。
关于您的特定示例：如果突出显示您的意思是一种hover状态，那么交互将传递一种启示，因此您不会遇到麻烦。但是，如果这是一个静态状态（例如active页面），您可能需要添加其他内容来传输用户所在的位置，以及为什么该链接具有不同的颜色。在 UX 中，建议强调链接并做一个快乐的露营者，但是，这就是上面提到的权衡取舍的地方。
关于图标，很少有通用图标（即人人都懂的图标）：print, search,home像这样的基本图标很少。其他一切都是主观的。如果我看一下你的图标，老实说，我不知道它是什么意思，我真的很努力想弄清楚，但无济于事。与一个人有关的东西，因为“头”，但真的不知道。在 UX 中，为所有图标添加标签，这是一个基本原则。如果在您的上下文中您的图标有标签，那就太好了。否则，你会遇到麻烦。
如果您想与用户一起验证设计，则需要遵循许多规则。但即使你跟随他们，你也总是需要测试，这是唯一真正的验证。
您通过用户测试进行验证。观察目标用户使用该程序并随后对其进行调查。
设置测试以检查它们是否可以判断上述链接的活动状态，或识别符号。通过查看结果来查看您的设计是否有效。
你需要依赖其他人，陌生人，他们在设计、用户界面或计算机使用方面并不一定精通。
你需要为每个人设计。
对这位设计师来说，一个艰难的教训是，最终的设计不是你想出来的，最终的设计是最能满足用户需求或解决用户问题的设计。