我在用户界面网站上问了一个关于黄金比例有用性的类似问题。不幸的是，没有任何令人信服和客观的证据表明黄金分割率确实做到了每个人所说的那样，尽管关于它的博客文章过多。

也就是说，我不认为使用黄金比例会伤害设计。这是一个令人赏心悦目的比例，设计总是受益于遵循计划。

我没有关于黄金分割率使用的统计数据，但有趣的是，我认为更多的标志和网站不使用它。大多数网页设计和徽标根本不是由训练有素的设计师创建的，因此实际上很少有人会意识到它。

使用黄金比例是一个很好的做法，因为它是一个恒定的比例，但同时它以指数形式增加，成为对其他比例的有趣尊重。您不应该被迫使用它，但它是定义设计项目的一个很好的指南。

如果您在互联网上谈论现代，您不能只将黄金比例应用于网页设计的页面。你可以把它应用在平面设计、软件或产品设计上，它很好应用，因为它是一个看起来不乏味的比例。

不能申请网页设计的原因是，网页设计是一种灵活的设计，不是静态/不变的：文本可以改变比例，不同的显示器比例，布局可以改变大小，段落和图像的排列会失去关系. 变量太多，需要考虑。

我看到优秀设计师所做的网站试图应用它，但用户仍然可以通过简单的点击或调整页面大小来改变整个比例而失去效果。所以对我来说，你不能将黄金比例应用于不能保持静态比例的东西。你可以尝试，但努力实现它，是不值得的结果。

新的推特设计基于黄金比例：

资料来源：Twitter 的 Flickr 页面

我不知道答案，但我相当肯定它的使用大大超过了 1:(2 的平方根) 比率，大约等于 1.414，用于全球 ISO 纸张尺寸，因此用于各种海报，传单、传单、小册子、杂志等。

或简单的比例，如 1:2、1:3、2:3 等，通常出现在基于列或网格的布局中。