我已经多次听到“EPS 是一种垂死的格式”,每次我听到“EPS”时,我的大脑都会完成这个句子……但每当我研究这个问题时,我只能找到关于为什么它在 2012 年是一种垂死的格式的帖子, 2008、2002 等(但它似乎还没有死,想象一下。)我没有使用 5 年前的软件,Illustrator CS2 的怪癖和局限性或其他与我无关的东西。
作为一名营销设计师,我经常需要处理很多印刷品上的赞助商标志。我重复自己,恶心地重复我希望它们采用哪种文件格式,我告诉人们的简短回答是“所有文本都转换为轮廓的 EPS”。(似乎从来不是设计师直接向其他设计师提供规格,而是设计师向营销人员提供规格,而营销人员正在向其他营销人员提供规格,而其他营销人员可能正在向他们的设计师提供规格,并试图在运输过程中尽可能少地扭曲信息同时还试图使其对最低公分母的理解。)
我指定 EPS 是因为 1. 这似乎是最有可能让我得到一个没有任何多余内容的实际矢量文件的答案,以及 2. 将 EPS 放入 InDesign 时,InDesign 放置对象的边界符合边缘艺术品,而不是画布的边缘。据我所知,这与保存 EPS 和 AI 文件的默认设置有关,与我放置它的方式无关,但管理间距和对齐对我来说很重要。
所以我想知道的是,EPS 是否真的不如 AI,因为我还没有注意到在 2017 年仍然相关的原因,并且有一些很好的理由让我不应该要求 EPS,或者如果所有这些“EPS 是一种垂死的格式”教条在以前的 Adobe 软件版本中更为相关吗?
PS 我拒绝索要 PDF,因为在一个文件中获取实际矢量似乎是一次完整的抛硬币,并试图向营销人员解释 PDF 如何既可以是矢量也可以是光栅图像(“什么是光栅图像? ") 是一场彻头彻尾的噩梦。