2017 年 .AI 与 .EPS 文件格式的优缺点?

平面设计 adobe-illustrator 向量 文件格式 每股收益 设计指标
2022-01-29 13:01:48

我已经多次听到“EPS 是一种垂死的格式”,每次我听到“EPS”时,我的大脑都会完成这个句子……但每当我研究这个问题时,我只能找到关于为什么它在 2012 年是一种垂死的格式的帖子, 2008、2002 等(但它似乎还没有死,想象一下。)我没有使用 5 年前的软件,Illustrator CS2 的怪癖和局限性或其他与我无关的东西。

作为一名营销设计师,我经常需要处理很多印刷品上的赞助商标志。我重复自己,恶心地重复我希望它们采用哪种文件格式,我告诉人们的简短回答是“所有文本都转换为轮廓的 EPS”。(似乎从来不是设计师直接向其他设计师提供规格,而是设计师向营销人员提供规格,而营销人员正在向其他营销人员提供规格,而其他营销人员可能正在向他们的设计师提供规格,并试图在运输过程中尽可能少地扭曲信息同时还试图使其对最低公分母的理解。)

我指定 EPS 是因为 1. 这似乎是最有可能让我得到一个没有任何多余内容的实际矢量文件的答案,以及 2. 将 EPS 放入 InDesign 时,InDesign 放置对象的边界符合边缘艺术品,而不是画布的边缘。据我所知,这与保存 EPS 和 AI 文件的默认设置有关,与我放置它的方式无关,但管理间距和对齐对我来说很重要。

所以我想知道的是,EPS 是否真的不如 AI,因为我还没有注意到在 2017 年仍然相关的原因,并且有一些很好的理由让我不应该要求 EPS,或者如果所有这些“EPS 是一种垂死的格式”教条在以前的 Adob​​e 软件版本中更为相关吗?

PS 我拒绝索要 PDF,因为在一个文件中获取实际矢量似乎是一次完整的抛硬币,并试图向营销人员解释 PDF 如何既可以是矢量也可以是光栅图像(“什么是光栅图像? ") 是一场彻头彻尾的噩梦。

3个回答

意识到“EPS 已死”的评论通常来自 5 到 10 年或更长时间的业内人士。曾经有一段时间,EPS 是王道,EPS 的一切都更好——即使是直的光栅图像,由于颜色配置文件嵌入和剪切路径。然而,自 90 年代或 2000 年代以来,情况并非如此。

请注意,EPS 只是一个“包装器”,绝对可以包含光栅图像。请求和 EPS 并不意味着文件中没有栅格数据。

EPS 可能还没有完全死掉......但它是一种“僵尸”格式,在今天具有非常特殊的用途。今天意识到,EPS 格式本身并没有提供真正独特的东西,除了“包装器”的编写方式(即兼容性)。例如,在 EPS 中没有什么可以在 PDF 中完成。因此,EPS 格式通常归结为偏好

正如您所发现的那样……可转移性应用程序间交换遗留软件确实是矢量 EPS 有时仍然是可行选择的唯一原因。在当今世界,直接光栅 EPS 文件毫无意义,并且作为一种格式确实已死。

  • 某些应用程序(Inkscape、Sketch 等)无法编写 .ai 文件。它是一种专有格式。但是他们可以写EPS文件。因此,您不仅限于使用EPS 文件来使用 Adob​​e 产品。

  • 反之亦然.. 并非每个应用程序都可以使用 PDF 或 .ai 文件。绣花机和其他行业专用软件从未关注过 EPS 以外的任何事情。而且我不知道 QuarkXPress 的更新版本,但最后我发现它也需要 EPS 文件,不允许导入 .ai 文件。

  • EPS 文件在很大程度上消除了 alpha 透明度。如果担心在设计中使用了微妙的透明度,请求 EPS 文件通常会解决这个问题。EPS 中没有“混合模式”,Alpha 透明度被展平为 1 位——“开”或“关”。这本身可以向没有经验的人展示很多关于文件需要如何出现以进行复制的信息。

发布了所有这些内容后,对于彼此工作的办公室、在自己的建筑物中共享文件、在自己的员工之间共享文件,以及将 PDFX-1a 文件发送到印刷机或创建屏幕图像,EPS 确实是一种死格式。只有当不知名的工作人员触摸文件时,EPS 才会进入脑海。如果您知道要保存到的版本,那么将 EPS 文件发送给 Illustrator 用户的理由为零。当 PDF 更重要、包含透明度、类型提示、实时文本等时,没有理由发送 EPS,除非有人声明他们需要需要EPS。

今天使用 EPS的唯一原因是,如果文件离开您的办公室并且请求了 EPS,或者您根本不知道有人会向您发送什么请求,并且 EPS 规避了其他格式的一些常见问题。

EPS 是一种编程语言,而不是这样的格式!该定义作为一种编程语言,既引领了 EPS 的最佳特性,也引领了最差的特性。EPS没有死,只是被妈妈勒死了。它的目的已经恢复到更传统的用途。

如果您从多个来源发布内容但无法集成或对此没有兴趣,EPS 非常棒。您所做的只是将 EPS 文件按原样注入打印机流,然后下游应用程序(RIP、Distiller、GhostScript ......)或打印机为您的输出处理这些内容。这有几个优点:

  • 决策可以更接近于金属。您可以手工制作您的 EPS,以了解它是用黑色和白色还是彩色等打印的。
  • 您不需要昂贵的应用程序来执行此操作。一个文本编辑器就足够了。
  • ...

但是没有人这样做!为什么?好吧,您已经被出售了一种以 adobe 为中心的工作方式。EPS 对 Adob​​e 构成威胁!这是它没有更新的主要原因。需要 Word 中的 CMYK 图像吗?使用 EPS,因为无论 word 做什么,如果它可以将 eps 原封不动地发送到下游,谁在乎 Word 在做事方面有多糟糕,EPS 会覆盖打印机上的 word。

好的,所以 EPS 是一种糟糕的通用格式。因为它是一种编程语言,所以它有几个弱点。一,它不太清楚如何读取自定义 EPS 实体。有时它可以正常工作,有时则不是很好,因为 EPS 中完成的所有很酷的功能都需要删除。

EPS 被 Adob​​e 杀死了,它有点死了,PDF 已经取代了它,EPS 一直没有更新。不过,不可否认的是,最近 adobe 在 PDF 方面已经失去了一些优势。因此,如果 Adob​​e 推出新的管道,我不会感到惊讶。

如果您依赖知识产权作为您的业务,EPS 是一种糟糕的格式。因为它使您的自定义内容很容易被其他人阅读。

好吧,一个有趣的问题是……谁杀死了 EPS,答案是 PDF(不是 AI)

不要求 PDF 因为害怕它是里面的光栅图像对我来说没有什么意义。(但我真的明白你的意思)

如果一个人有矢量文件,如果他们没有,他们很可能会将其发送给您……可能他们不会。

前段时间我看到的很多 EPS(我现在已经有一段时间不使用它了)是图像的错误自动跟踪版本或完全无用的文件,例如,渐变可以分成很多实体彩条......或者,你猜对了,里面有一张简单的照片。

PDF 的现代版本将保留节点信息、渐变、透明度等。

但最后你可能需要和你的客户说清楚,并给他们选择。如果他们有 EPS、PDF、AI、CDR、SVG,让他们发给你。

如果他们发送光栅图像,则向他们收取少量费用以对其进行矢量化……他们将付出更多努力来查找矢量文件。