阅读这个关于徽标导出格式的优秀问题，它让我想问一个比那个问题更集中的问题。
我知道何时使用 GIF，何时使用 JPG，如何针对特定场景优化特定光栅图像。但我觉得我使用 EPS 的唯一原因是因为“那是你应该做的”，这并不是一个很好的理由。
那么，EPS格式的目的是什么？AI、PDF 和 SVG 格式不具备哪些功能？
根据我的经验，非技术人员不需要 EPS 文件，他们需要 JPEG 和 GIF，也许还有 PDF。其他设计师几乎可以肯定能够处理 AI 文件，并且肯定可以处理 PDF。对于 Web，SVG 和 PDF 更有意义。
印刷领域是我真的没有那么有经验的领域，所以我不能说。
这是遗留的东西吗？兼容性问题？夸克人群的东西？还是 EPS 带来了其他格式无法做到的真正好处？如果他或她不能再导出到 EPS，观众中的任何人会受到伤害吗？
EPS 是“Encapsulated PostScript”，它几乎为您提供了它的起源和用途。它是一种遗留文件格式，允许 PostScript 代码的可视化表示。
今天 EPS 的唯一好处是理论上它可以被任何矢量图形应用程序使用，无论多旧，以及旧设备，如旧的计算机控制的雕刻机。我说“理论上”是因为从 Illustrator 或 Corel 导出的 EPS 文件不一定像他们应该的那样兼容，因为底层代码的细微之处。轻微损坏的 EPS 文件可能会在 InDesign 和其他应用程序中造成混乱。
PostScript 本身早已被技术进步所取代。举一个主要的例子，它不能处理透明度，所以任何包含透明度效果的布局都必须被展平，这意味着光栅化下面的任何东西。这就是我们过去需要 Distiller 的原因，而 Distiller 现在已经很少使用了。
过去，所有打印机的 RIP 都需要 PostScript（因此需要平面图稿）。这已不再是这种情况。现代 RIP 直接支持后来的 PDF 格式，保持透明度并避免扁平化所涉及的问题。（不过，并不是每个商店都升级了，所以检查一下仍然是个好主意。）
很久以前，PDF 取代了 EPS 作为可移植文档格式（咳咳）。它更灵活、更有用，除了在我提到的极少数情况下，出于专业目的，EPS 是不必要的，最好避免使用。
更多关于 EPS 的独特功能。PDF 是一种精炼的 EPS，即 EPS 文件所包含的所有信息都已被剥离。例如，由于 EPS 旨在在打印机或 RIP 阶段执行，它可以使用打印机设置。因此，徽标可以决定打印特制的黑白版本，而不是打印彩色徽标的灰度版本。
现在蒸馏器不只是做透明度扁平化，它删除了 postscript 中的代码并用静态原语替换它。当然，如果您使用 Illustrator 之类的编辑器，那么无论如何您的 EPS 都包含这样的编辑器，因此对于典型的图形设计师来说不会有任何损失。然而从理论上讲，EPS 可以包含任何内容，甚至包括透明度，目标光栅化引擎无法理解这一点，因此您的后记需要大量代码来处理这个问题。这给我们带来了EPS最大的问题。
EPS 从未被设计为图形应用程序之间的传输格式。它只是为了成为您与打印机交谈的渠道。它的许多功能在图形设计环境中是不必要的。更糟糕的是，当机器回读时，实际上没有关于如何解释 EPS 文件的规则。因此，如果您的 EPS 有任何自定义处理，一旦读入 Illustrator，它们就会丢失。因此，虽然所有数据最终都在打印机管道中进行了光栅化。和一个自定义原语，它本身以全分辨率光栅化，就像任何其他矢量图形一样，如果不将其光栅化为某个自定义大小，就无法在编辑应用程序中检索该信息，而 eps 本身可以为每台打印机的最大分辨率光栅化它. 但是，如果您在两者之间打开它进行编辑，那就不行了。
EPS 大部分（我说大部分）已被 PDF 取代。PDF 是 EPS 的直接继承者。同样，SVG 受 EPS 的影响很大（实际上可能影响太大）。但是我们离不需要EPS还很远。需要二维条码，使用 EPS。需要从你的程序中转储一些东西吗？使用 EPS，它比 PDF 更容易制作，但 100% 兼容。需要自定义打印机功能，使用 EPS。需要每次打印不同的标志？每一页都不一样？LATEX 用户，发送 EPS 等
使用 EPS 的最后一个重要原因令人惊讶的是：普通用户无法将 PDF 嵌入到他们的文档中。这有几个原因，最值得注意的是，普通用户被告知 PDF 是最终格式，不能重复使用。然后是MS字问题，相信与否在普通用户中很常见。
EPS 是一种很好的格式，但它可能对它自己的未来太有利了。就 adobe 而言，它实际上以一种不健康的方式与 adobes 长期目标竞争。所以是的，它有点传统，目前没有任何格式可以取代。但是在手动完成的自动工作管道中，PDF 方式太复杂了。因此，无论这种格式对于从事 Adobe 堆栈工作的人来说有多么古老，一个事实仍然存在于其他地方，它通常是唯一可行的选择。
额外功能：对于设计师来说，EPS 是进入图形编程的最简单方法。
由于嵌入的像素预览，.eps 文件可能非常大。我更喜欢 .pdf，因为它可以发送给任何人，无论是专业人士还是客户。在.eps时代，客户总是抱怨打不开。我们不得不告诉他们不要尝试，只需将其转发给他们的专业人士......
现在客户可以在转发之前查看.pdf。除了文件大小的灵活性之外，这对于 .pdf 来说是一大优势。
很多人仍然要求.eps，只是因为他们已经习惯了。我试图解释 .eps 由 .pdf 取代，这有很多好处。
在 PostScript 的早期，我喜欢 .ps 文件的可读性，并且与 Adobe Illustrator 格式的相似之处使我能够进行一些编程以获得好的结果。
但是对于.eps，我从未感受到太多的爱。因为文件在屏幕上感觉很慢、很大、很丑（由于像素预览）。
我是一名设计师，所以我不能代表任何仍然要求 .eps 的特定技术解决方案，但 .pdf 在屏幕和印刷中看起来都很棒。