这个问题一般很难回答。
我认为这取决于您的位置以及您想用它做什么。

我找到了这个链接，它是关于书中引用的歌词，但我认为你可以将它转移到你的问题：
Grant Piercy 引用歌词和躲避版权问题

作为建议，以下是文章中的一些引述：

让我把这一点说清楚。除非您想向其他人支付版税，或者您想限制您的印刷量（自我出版电子自杀），否则您可能不想引用歌词。

我在搜索这个主题时偶然发现的第一件事是合理使用这个词，因此，我认为这是一个非常关键的部分：

然后还有另一个被抛出的术语：“合理使用”。这是版权法中的一个漏洞，它只允许出于教育目的分发受版权保护的材料。不要误以为在您的 60,000 字手稿中只有一两行受版权保护的材料属于合理使用，尤其是如果您打算出售该手稿。

然后还有其他可能影响版权的因素：

您也可以考虑引用公共领域的内容。几乎所有 90 岁或以上的东西都属于公共领域——您可以随意引用或使用它。这就是为什么文学混搭（诸如傲慢与偏见和僵尸之类的书）领域近年来如此受欢迎的原因。但这对于不同的国家和不同的出版日期来说是很棘手的：请参阅这个国家列表了解它们的版权长度。

如果你真的想发表你的作品，这可能会很有趣：

如果您甚至要尝试，您要做的第一件事就是与音乐出版界的大腕Hal Leonard核对一下。他们有一个可搜索的数据库和一个您可以填写的表格，这将帮助您请求您想要引用的歌曲的权利。但是，无论您打算引用多少歌曲，准备每首歌曲至少花费 100 美元。这也取决于您想要的印刷量以及您希望为每本图书收取多少费用。考虑到电子书出版是开放式的，或者至少您应该希望它是开放式的，您可能会被要求限制可以销售的副本数量。达到此数字后，您将不得不重新提供您提供的合同。我的价格标签会在 500 美元大关以北的某个地方。

它肯定是一部衍生作品，简单明了。将艺术作品从一种媒介翻译成另一种媒介——如歌词或对海报的演讲——仍在创作衍生作品。从技术上讲，您可能要问的是“它是合理使用”（或在世界某些地区是“公平交易”）——它是否有资格获得大多数国家认为公平的版权法标准豁免？

答案通常取决于作品的复制部分有多大。一部冗长作品中的一行几乎可以肯定不足以被视为合理使用。

然而，对于一首歌来说，就不是很清楚了：一首歌有点短，其中的一行可能代表了其艺术价值的很大一部分。

我绝不是一名律师，但我至少和一个律师一起工作，我知道当你到达这样的灰色地带时，它归结为 a) 运气/风险——你想承担多大的风险？b) 每个司法管辖区的个别规则 - 您居住在哪个国家/州？

在我看来，问题是您对歌词的应用是增强还是削弱了原始版权。如果人们在阅读您的海报后购买唱片的副本，那么您正在提高知识产权的价值。如果人们在阅读您的海报后停止购买唱片的副本，那么您正在降低版权的价值。我认为，在第一种情况下你会得到一个笑脸，而在第二种情况下你会受到诉讼。那就是我所想的。