我一直认为字体文件中包含的矢量轮廓本质上是描述每种形状的数学公式。并且无论两种字体看起来多么相似，特征（比例、轮廓、角度、间距等）的组合都会导致矢量方程显示出比眼睛可能能够破译的更多差异。我不知道这有多准确，但是由于我熟悉代数中向量的概念，似乎至少应该可以通过更改其 EULA 的付费字体的轮廓来判断给定字体是否是生成的禁止此类改动。
现在，实时排版插值和参数字体已在 Web 浏览器中使用，并且铸造厂能够从一个大师中推断出庞大的字体系列，我想知道区分原创作品和衍生作品会有多困难。衍生我的意思是源自相同的数字源。
我成为一名印刷师是出于对项目字体的需求，而当时似乎没有任何东西适合。所以我作为一个艺术家，出于好奇......而不是一个哭泣的婴儿抱怨有人偷了我的形状，呃，知识产权。由于缺乏想象力，抄袭比资本主义或盗版加起来更冒犯我。
所以我的问题有两个部分：
有哪些方法可以确定字体的相似性或差异性？
它们是如何运作的？具体来说，他们能否衡量原件轮廓的质和量变化？有些人似乎认为使字体稍重意味着轮廓是独特的，但作为基于数学的形状，我希望等式的大部分是成比例的，即使字形沿着一个轴增长。
我不能确定大型字体出口使用什么方法来打击衍生作品，尽管我想它是从人工审查开始的。但即使是最复杂的方法也永远不会万无一失。
本质上，因为在美国法律允许手动追踪他人的字体并将追踪数字化（但请自行检查合法性，请与律师联系），不道德的人可以创建一个自动化工具来模拟该过程，并完成未成年人轮廓的扭曲和显着不同的控制点、稍微不同的间距、不同的度量、不同排序的表格等。
即使存在所有这些差异，并且取决于跟踪算法，可以使用统计方法来确定差异是由人为产生的噪声还是由手动跟踪过程引起的；但这在数学上很难实现并且相对容易被击败。
在美国创建自动衍生品是非法的，但如果该人彻底掩盖了他们的踪迹，就不可能证明新字体是自动盗版的。
创建这样一个工具似乎是一项非常多的工作，而可以花在创建原创设计上。这是一个危险的策略。原件留下的任何意外痕迹都可以证明此人有罪。如果他们大量生产字体，法院可能会简单地得出结论，手工创建它们显然是不可能的，因此它们一定是盗版。一家受害公司可能会通过旷日持久的诉讼毁掉这个人，即使他们的案子最终无法证明。
基本上，当人们玩得很好时，对每个人都更好。
简单地说，从技术上讲，您的问题很难回答。没有万无一失的方法可以做到这一点。偏移字体可能会改变点的数量和位置，并且可以重新参数化点。不同的工具可能会选择以不同的方式执行此操作。
图 1：偏移（此处不均匀）。不保留点数。
此功能使得很难匹配字体。虽然在每个字形中添加点可以以某种方式处理，但它真的很难。如果您真的需要取证准确，您可以绘制曲率的实际切线（曲率保持更相似，但不等于切点位置）并比较这些端点。但是如果这个人在偏移之后修复了一些东西，那么你就没有太多可以处理大纲数据了。
出于法律和工作量的原因，我个人会检查字距调整表。或者可能是大纲中没有的任何其他功能，看看它有多相似。因为这很容易（也检查统一的偏移量），而且做起来很快。隐藏和重做字距调整表是非常困难和缓慢的重新做。如果他们实际上已经做到了，那么无论如何你都如履薄冰。你也可以将你的字体编码为一个特殊的顺序，如果它们具有相同的顺序，它们很容易被抓住。
从法律上讲，您可能有案件，也可能没有案件。请参阅某些司法管辖区不为每次看到的字体轮廓提供版权*，而另一些司法管辖区则给予他们非常好的保护。是的，版权是完全古怪的，有些东西是不能有版权的，虽然字体程序有版权。例如，如果我制作一张椅子的技术图纸，我没有获得知识产权，尽管在某些情况下我可以提交专利保护。即使如此，也可能没有任何 IP 需要保护。
所以你需要和律师谈谈，因为你没有说你的语言环境。
* 像美利坚合众国
版权通常是一个灰色地带，因为通常会根据具体情况决定什么是侵权或不侵权。所以它总是有一定程度的主观性。
使用字体，它变得更加奇怪——尤其是在美国——在美国，字体本身不能受版权保护。
然后是“致敬”和“灵感来自”版本的非常混乱的区域。许多发布的字体都是基于历史字体——甚至更现代的字体——并且是所述字体销售/营销的一部分。
也就是说，计算代码可以受版权保护。因此，为了从技术角度回答您的问题，一些法官必须比较两组代码并确定是否有足够的相似性来考虑它的衍生。
与大多数版权问题一样，用于确定某物是否是衍生产品的“方法”是“上法庭”。