它看起来并没有那么糟糕，但有些地方可以改进。基本上是缺乏统一性。

阅读感

这种特殊的方向性是否响应了与西方阅读意识不同的规则？由于文本块的接近，阅读对应于下图中的正确版本，西方逻辑，但块编号顺序不对应。

余额边际

文本正文有四种不同的水平边距大小，黄色标记。应该有一些平衡，至少两个中央相等。

图形

有七种不同类型的图形，唯一的共同点是颜色；否则，除了印刷字符外，它们都是不同的形式类型。在我看来，两种语言的字形已经太多了，无法在设计中再添加一个新字母表 [ ] • - ---- > ] • ---- [ >。选择以下三个选项之一会很有趣：

• 以某种方式统一它们
• 删除一些
• 对比他们更多

虚线未对齐。

列宽

这不是那么成问题，但是第 2 列和第 3 列相对于第 1 列和第 4 列有不同的宽度是否有原因？我不认为这是文本的数量，因为有足够的空间来获得具有相同宽度的所有列。如果我们将布局分为三个主要部分，没有一个具有相同的基础结构，视觉上是一个不规则的垂直交错。

文本

不知道拉丁文和日文结合时是否有视觉规则，但在设计中日文字符相比起来太大了，在视觉上它们似乎更具相关性。

除了两种语言的文本外，拉丁语中至少有三种不同的无衬线字体（见小写“a”）。可能的统一：所有标题相同字体，所有文本相同字体。避免在相同字符中混合大小相似的字体和不同结构的字形

如果我可以提出一个改进您的布局的建议，那就是改进您的布局中现在缺少的对齐方式（垂直和水平）。没有两个（或更多）页面元素与另一个对齐。

纵向上，挑战在于文本的长度不一样；因此，只要开头和文本块对齐，段落长度的一些变化是可以原谅的。

总的来说，对于一个非常具有挑战性的多语言布局来说还不错。

这是一个建议，但更多的是一种意见，意见会有所不同。

文本块应对齐。此外，对于用拉丁字符书写的文本，从左到右阅读，数字顺序太奇怪了。如果当前的编号顺序适用于日文字符，但不适用于拉丁字符，这可能是一个不可调和的问题。我对日语知之甚少，不知道是不是这样。

这是一个粗略的修复，我相信你明白了一般的想法。