我管理一个开源项目(Rubberduck,VBA 编辑器的插件),直到最新版本,这是启动形式:
自 2015 年以来,品牌或多或少围绕着旋转的 VBA 代码和那个橡皮鸭股票图像,从项目一开始我就在各处使用的签名 Showcard Gothic 字体中的“RUBBERDUCK”字样,而我不是做好了放手的心理准备。
长话短说,昨晚我发布了基于 2018 年品牌的全新启动形式的 2.2 版,这是一个更加清醒的设计,我希望它会显得更专业。普通鸭子被“影子鸭子”取代,这是鸭子的略微模糊的 SVG 版本:
该设计基于2018 年社区广告材料,该材料实际上在 Code Review SE 上表现良好,但由于该项目起源于该网站,并且自 2015 年以来我一直在那里担任版主,这可能是对体面设计的一种歪曲看法。
我在 Twitter 上进行了一次快速民意调查(整个星期都在进行),到目前为止,结果(好吧,到目前为止只有 7 票)表明新的启动形式被认为“相当乏味”(57%),而不是“更专业”(43%)——我并不认为 Twitter 民意调查是科学或准确的衡量标准,但到目前为止,一半的反馈认为新的飞溅“相当乏味”这一事实让我有些担心。
我不是平面艺术家,但这是我在这个项目中必须戴的众多帽子之一,所以我正在寻找来自这个社区的反馈,希望确定如何改进新设计/品牌以减少去“沉闷”,提升“专业性”。
我要传达的是,该工具针对的是专业人士,并且它可以通过用户的代码看到,其设计不像原始设计那样混乱/有趣,即一个经过净化但没有的概念'不会让人觉得“乏味”或无聊(我希望签名 Showcard Gothic 字体会对此有所帮助)。
我需要您的帮助来了解新设计在哪里以及如何未能传达其信息,以及我可以进行哪些更改以帮助它不被视为“沉闷”;我也很高兴知道我是否违反了任何我不知道的设计原则:也许我没有看到明显的对比度问题,或者我使用的字体太小(Gill Sans MT),或者布局中有一些不平衡的地方(字母位置与鸭子,状态标签定位等) - 一位同事指出模糊没有帮助,并且更清晰的鸭子会显得不那么业余, ...我确信所有这些都是设计专业人士可以客观量化的。
如果它是任何有用的信息,则启动屏幕会在启动时显示大约 3 秒,此时 Visual Basic 编辑器会加载其加载项。