在这一点上感觉陈词滥调，但应该说：我不是律师，这不是法律建议。

这类事情是关于风险计算和缓解的。有多少风险，你能做些什么来最小化你的风险吗？

在这种情况下，让我们考虑上下文。Facebook 需要有一种方法可以将这本书扔给创建一个名为“Phacebook”的网站并使用蓝色背景上的 Klavika 中设置的白色“ph”作为其徽标的人。如果某家大公司推出了一个与 FB 标志相似但在某些关键方面有所不同的社交媒体图标，并且它获得了很大的吸引力，那么他们需要有办法将其关闭。等等。

与此同时，Facebook 从尽可能多的曝光中受益。他们希望每个站点都有一个 Facebook 页面，并且他们希望您为它增加流量。我知道，如果我使用纯黑色“f”标志来匹配我网站上的配色方案，并且我收到了将其更改为官方资产的法律通知，我更有可能完全删除我的链接而不是更改它。他们不想那样做，而且我还没有听说过他们实际这样做的一个例子。

所以，这最终归结为“法律条文”与“法律精神”的事情。我看到的公司网站上的律师比我以往任何时候都多，他们在技术上违反了指导方针。如果我看到/听说 Facebook 服务公司不当使用 FB 资产，我会看到他们在寻找什么，在这些情况下会发生什么，并采取相应的行动。在苹果公司追捕众多使用该名称的公司之后，我肯定会害怕启动“App Store”。但事实上的顺序是这没什么大不了的，所以我个人会这样对待它，直到我看到或听到其他情况。

免责声明：无论如何，我都不是律师，也没有获得提供法律建议的官方认证。

这些确实是各个品牌管理团队希望您遵守的品牌准则。从随处可见的各种不同形状和颜色的社交媒体图标来看，互联网似乎对这些指导方针不屑一顾。

你可以使用它们。Facebook 不会高兴，但他们也不会起诉你。

免责声明：我不是律师，这篇文章不构成法律建议。

您不能/不应该忽略为其品牌指定的准则。如果您更改他们的徽标，公司可能会选择起诉您，尽管只有当您以某种方式从这些修改后的徽标中赚钱时才会发生这种情况。

将它们用于个人目的时，一切都取决于您的判断。使用 fontawesome 图标被起诉的可能性很小，这是常见的做法，通常有利于公司而不是损害他们的形象。

我聘请的负责商标申请的知识产权律师告诉我删除我在会员页面上使用的字体很棒的 Apple 图标。因为她是一名知识产权律师，她说这不行，你可能不应该仅仅因为它在那里就使用它。

如果您有严重的疑虑，您仍应咨询您自己的法律顾问。