IPv4 和 IPv6 是两种不同的协议。如果没有大量工作，它们是不可互换的。

因此，如果您想与 v4 设备通信，请运行 v4。如果您想与 v6 设备通信，请运行 v6。大多数时候，你同时运行两者。

IPv4 和 IPv6 是不同的协议。如果没有某种形式的翻译机制，它们就无法互通。

IPv6 支持者最初的想法是，我们都将转向并行运行 IPv4 和 IPv6 的双栈。然后，一旦一切都成为双栈，IPv4 就可以被逐步淘汰。

问题是从经济角度来看，该计划没有吸引力。采用双栈的成本是立竿见影的，但 IPv6 的大部分好处要等到未来某个未知时间可以关闭 IPv4 时才会出现。

结果是十多年来，IPv6 基本上仍然是技术人员的玩具。

在过去几年中，随着 IPv4 可用性的恶化，我们开始看到更多向 IPv6 的运动，通常与某种形式的过渡机制相结合，以允许访问 IPv4 互联网上的资源。一些大型 ISP 已走这条路。

不过，现在仍然有许多仅 v4 的客户端网络。因此，如果您想托管可从您控制之外的网络访问的服务（因为它们可供公众访问，或者因为您有需要访问它们的“在路上”的用户），您需要公共 v4 地址。

在 IPv6 普及之前，看看 IPv4 价格必须攀升多远将会很有趣。

当只有 IPv4 的合作伙伴需要连接时，IPv6 地址是无用的——它们是单独的协议，并且它们之间没有连接。

尽管如此，IPv4 仍然是唯一允许服务器向所有人提供服务的协议——即使主要使用 IPv6 的用户仍然有一些IPv4 连接（例如 DS-Lite），但反之则不然。这种情况只有在每个人都拥有 IPv6 连接后才会改变，但地图上仍然存在很多白点。

IPv6 在主流中的采用速度很慢，而且通常仅限于移动设备，但已经过时了。由于对“某种连接”的需求非常高，而且网络还是新建的，因此移动设备很早就采用了 IPv6。在过去的几年中，IPv6 取得了显着进展，因此我们可以预期 IPv4 将在十年左右开始慢慢消亡。

进展似乎受到了限制，因为公司仍然希望对 IP 收费并且不想解决 IPv6 中没有 IP 匮乏的问题（目前）。

TL/DR：ISP 有正当理由从 IP 寻址中收费。缓慢适应背后的原因是金钱，但 IP 地址费用的利润是等式中的一个微不足道的因素。

只要每座建筑物都不能直接访问互联网，我们就需要一个中间人来安排它。考虑到发达国家的每栋建筑都可以接入国家电网，但即便如此，也是由中间人管理的。中间人需要维护设备等，为员工发工资，为业主创造利润。中间人要求对所提供的服务进行补偿是很自然的。

尽管 IPv6 地址空间巨大，但为了防止地址冲突，仍然需要对其进行监管。我们已经建立了允许监管的基础设施和流程。同样是需要资金来维护基础设施、支付人员费用等的中间商——对所提供服务的补偿。

对于家庭用户或中型公司而言，采用 IPv6 很容易。对于大型跨国公司、政府、军事组织、金融运营、医疗保健……甚至 ISP 来说，情况并非如此。这不是一夜甚至一年的手术。它需要仔细规划和逐步实施，并具有监控周期和非常快速的回退功能。

网络设备不会因为市场上出现新型号而被淘汰和更换，只要它可以工作并达到目的，它就会被使用。必须更换不支持 IPv6 的过时设备。90 年代中期 80% 的商业基础设施运行在用 Cobol 编写的自定义应用程序上——保险公司数据库服务器也不会更新，只要它服务于它的目的，因此需要编写大量代码行或系统更换，这需要再次测试和监测期。人员需要接受培训，也许需要雇用新的人员。等等。

由税收资助的公共部门在政治进入画面的道路上，除了所有自己的、独立的绊脚石之外，还有其他的绊脚石。

从某些角度来看，这只是我的想法。我们谈论的是巨额金融投资，这和往常一样，才是真正的瓶颈。