我们最近为我们的主校区和 8 个分支机构注册了城域以太网。它是一个“网状网络”，运营商在云中提供虚拟第 2 层交换机。我在每个站点都有一台运行 EIGRP 的 Cisco 路由器，它们在“面向广域网”的接口上都相互有邻居关系。

该运营商提供了进入主校区的第二条线路，该线路通过一条完全不同的路径进入不同的建筑。这很好，因为主校区正在进行大量建设。我正在尝试考虑提供故障转移的最佳方式。负载平衡不是必需的，因为每个分支都有 100 Mbps，主校区有 1 Gbps，所以即使没有负载平衡，1 Gbps 也不可能饱和。该连接目前终止于主校区的 ASR1001-X。

每个校区还有一个运行在 7 到 60 Mbps 之间的备用 Internet 连接，通过 DMVPN 终止到 ISR-4431。我之所以提到这一点，是因为如果终止第二个以太网 WAN 连接是在与“主”线路相同的 ASR1001-X 中完成的，如果这样更容易的话，我很好。

这里有一些可能性...

• 两个连接到 ASR
  • 有一个普通接口和一个备份接口。但是，由于 WAN 连接终止于 CPE，因此即使后端连接出现问题，链接灯也可能不会熄灭。我看过一篇关于以太网 CFM的文章，但还没有真正研究过。
  • 查看运营商是否支持 VLAN-trunk 接口。这样我就可以在每个分支有两个虚拟连接，并让 EIGRP 根据 keepalives/neighbor 关系管理上下线。这也将提供负载平衡（我并不真正需要）。我宁愿不要乱搞 dot1q 子接口或担心标记到运营商，但如果需要......
• 将第二个连接终止到另一个路由器（例如，前面提到的 4431）并调整带宽和延迟等内容，以便 EIGRP 不会将其标记为等成本。

有人遇到过这种情况并找到了理想的解决方案吗？