我为我的主项目创建了几个模型,并使用了几个指标进行评估。我使用 MSE、MAE、MAPE、RMSE 并不是因为我真的了解了很多,而是因为我在许多其他项目中看到了这些指标的使用。现在我有一个问题,我需要解释结果。我搜索了一些文章或一些研究,它们将指标性能分类为好、坏或优秀。我现在找到的唯一材料就是这个。
有了这个解释
MAPE < 10% 是优秀,MAPE < 20% 是好
最好为每个指标 MSE、MAE、MAPE、RMSE 提供这种正式或非正式的解释,特别是针对时间序列预测问题。
我为我的主项目创建了几个模型,并使用了几个指标进行评估。我使用 MSE、MAE、MAPE、RMSE 并不是因为我真的了解了很多,而是因为我在许多其他项目中看到了这些指标的使用。现在我有一个问题,我需要解释结果。我搜索了一些文章或一些研究,它们将指标性能分类为好、坏或优秀。我现在找到的唯一材料就是这个。
有了这个解释
MAPE < 10% 是优秀,MAPE < 20% 是好
最好为每个指标 MSE、MAE、MAPE、RMSE 提供这种正式或非正式的解释,特别是针对时间序列预测问题。
我认为度量值没有灵丹妙药,因为它是高度特定于问题的,您需要以一种或另一种方式将结果与基线进行比较,以了解它的可行性。
例如,在时间序列中,预测的下一个点的公共基线是前一个点或某个移动平均值。您可以获得像 MAPE 这样的错误度量(但要小心,因为它有其缺点)并将您的模型 MAPE 与基线 MAPE(例如移动平均线)进行比较,通过这种比较,您可以争论您的方法如何更好。
此外,请查看有关 MAPE 和其他指标的这篇文章。