公平地说，图表的概念有点特别，我也很难得到它。

从源代码中可以看出，作者将 Tinder 上的“喜欢”数量作为吸引力的代表。通过这种方式，他们可以根据男性和女性的吸引力分别对他们进行排名：这就是两个轴所代表的内容。

如果有人接受一些有问题的假设，例如：

• 将“关系财富”等同于“吸引异性的比例”
• 一个人越有吸引力，他们就越会追求最有吸引力的异性，

然后对于每个性别，按吸引力水平计算平均获得的点赞数，例如：

平均而言，拥有 50% 吸引力的女性“喜欢”只有 10% 的男性，我们假设她只会喜欢前 10%有魅力的男性。由于这意味着前 50% 的女性只对前 10% 的男性感兴趣，因此可以通过反证推论，只有其他 50% 最不吸引人的女性会对剩下的 90%（最不吸引人）的男性感兴趣。

另一个例子是：一个拥有 50% 吸引力水平的男人喜欢所有平均吸引力超过 5% 的女人。再次假设能够吸引前 50% 男性的女性不会对前 50% 的男性感兴趣，因此底层 50% 的男性只能“接触”底层 5% 的女性。

整个图表基于这样一个假设：如果某个特定吸引力水平的人可以吸引 N% 最具吸引力的异性，那么任何低于该吸引力水平的人都会被剩下的比例卡住。换句话说，这不是关于一个人喜欢多少异性，而是关于一个人在自己的吸引力水平下可以“负担”到什么样的吸引力水平。这就是图表所显示的内容：例如，80% 最不吸引人的男性只能负担 22% 最不吸引人的女性。相比之下，78% 最有魅力的女性有能力在 20% 最有魅力的男性中进行挑选。

除了警告之外，我个人的结论是：你所需要的只是爱……但你能负担得起吗？

声明是点 (22,80) 位于标有“男性优势”和“女性优势”的区域之间的障碍上。