我在理解完整的足够统计数据时遇到了一些麻烦?
令为充分统计量。
如果概率为 1,对于某个函数,那么它是一个完全充分的统计量。
但是,这是什么意思?我看过制服和伯努利的例子(第 6 页http://amath.colorado.edu/courses/4520/2011fall/HandOuts/umvue.pdf),但它并不直观,看到整合让我更加困惑。
有人可以用简单直观的方式解释吗?
我在理解完整的足够统计数据时遇到了一些麻烦?
令为充分统计量。
如果概率为 1,对于某个函数,那么它是一个完全充分的统计量。
但是,这是什么意思?我看过制服和伯努利的例子(第 6 页http://amath.colorado.edu/courses/4520/2011fall/HandOuts/umvue.pdf),但它并不直观,看到整合让我更加困惑。
有人可以用简单直观的方式解释吗?
本质上,这意味着统计量的任何非平凡函数都没有恒定的平均值。
这本身可能不是很有启发性。也许看待这种概念的效用的一种方法是与 Lehmann-Scheffé 定理(Cox-Hinkley,理论统计,第 31 页)有关:“一般来说,如果一个充分的统计量是有限完备的,那么它就是最小的足够的。反过来是假的。”
直观地说,如果的函数具有不依赖于的平均值,则该平均值不能提供关于的信息,我们可以摆脱它以获得足够的统计“更简单”。如果它是有限完备和充分的,那么就不可能有这样的“简化”。