是否存在类似于高斯(正态)分布的分布,但它的概率密度仅在定义的段上不为零。
当我试图在一个圆圈内模拟“子弹传播”时,问题就出现了。高斯分布效果很好,但子弹总是有可能击中圆圈外。所以我想找到一个与高斯非常相似的分布,但具有定义段(或圆)之外的概率为零的属性。
编辑:是的,实际上我的意思是一个圆盘,而不是一个圆。编辑:是的,我只需要一个圆对称的一维分布(沿着圆盘的半径)(不依赖于角度)。
是否存在类似于高斯(正态)分布的分布,但它的概率密度仅在定义的段上不为零。
当我试图在一个圆圈内模拟“子弹传播”时,问题就出现了。高斯分布效果很好,但子弹总是有可能击中圆圈外。所以我想找到一个与高斯非常相似的分布,但具有定义段(或圆)之外的概率为零的属性。
编辑:是的,实际上我的意思是一个圆盘,而不是一个圆。编辑:是的,我只需要一个圆对称的一维分布(沿着圆盘的半径)(不依赖于角度)。
您可以使用截断的正态分布。 这只是一个正态分布,您只考虑一个区间。您需要重新调整它以确保 pdf 集成为 1。但这对我来说听起来正是您正在寻找的。
VonMises 分布类似于正态分布,但用于圆形数据,并且仅在圆形的间隔(0-360 度或 0-2pi 弧度)上定义。
Beta 分布定义为从 0 到 1(但可以缩放到其他区间),参数相等时,它是对称的,并且对于许多值都是钟形的。
这是一个老问题,但对于新读者来说仍然很重要。我很惊讶没有人提到升余弦分布。
平均和传播参数它完全有界 它的概率密度函数(PDF)也有一个钟形曲线。
+1 拒绝抽样答案。
你也可以从 Beta 分布中取样吗?(aka shape1) 是 1 并且(又名shape2)?这是在 [0,1] 上定义的,因此乘以圆盘的半径,您将有零概率选择半径或更大的点。
好处包括:a)选择大于或等于半径的距离的概率为零,b)您可以进行直接抽样,而不是像拒绝抽样这样的事情。
缺点包括:a)它很烦躁,接近 0 和 b)分布与高斯分布不是“非常相似”。(它在 0 附近的峰值——即在中心——比高斯高得多,尽管这可能确实是 OP 想要的。)