审稿人问我为什么使用元回归作为一种处理效应大小异质性的方法,而不是进行分层元分析。
我试图用谷歌搜索“分层元分析”,可能最有用的解释是:
分层是处理研究之间内在差异并提高结论质量和有用性的有效方法。分层的另一个优点是可以通过调查各层之间的差异来获得洞察力。有许多方法可以创建连贯的研究子组。例如,可以根据某些评分系统分配的“质量”对研究进行分层。常用系统根据患者的选择和随机化方式、盲法类型、退出率、结果测量和分析类型(例如,意向治疗)来奖励积分。
Walker, E., Hernandez, AV 和 Kattan, MW (2008)。荟萃分析:其优势和局限性。克利夫兰临床医学杂志,75(6),431-439。
据我了解,我应该为我的研究样本制定一些评分系统,并将该分数用作我的元分析模型中的“权重”?我不喜欢这个主意。在我看来,这似乎比元回归更不客观,主要是因为我的学习没有标准来得分。 (我正在对生态研究进行荟萃分析。)
我可以用这个作为一个论点来回应分层荟萃分析在我的情况下会不那么客观吗?