这可能不公平。

顺便说一下，我在 3D 打印方面有相当多的经验。

这在很大程度上取决于您用来进行 3D 打印的特定技术，但几乎所有形式的打印都不是完美的——取决于您制作的设计（实心的？蜂窝状的？空心的？），会有轻微的，或面部不那么轻微的变化，这将导致不公平的骰子。特别是，与构建表面平行的面与倾斜的面相比可能会有所不同。

您可能可以通过某种后处理来解决其中的一些问题，但老实说，那时购买骰子会更容易。3D 打印用于制作定制或原型对象，并不适合大规模生产简单形状（如骰子）。

即使是制造的骰子也有一些缺陷，稍微不公平的骰子可能不会对游戏玩法产生太大影响，但是您很难确定 3D 打印的缺陷是否严重到足以使骰子不滚动而变得不公平很多次，看看它的分布。同样，在这一点上，购买骰子更容易。

话虽这么说，定制 d20s 看起来非常酷，如果你要 3D 打印一些东西，不妨让它看起来很酷......

我打印了几个骰子，每个骰子都扔了大约 100 次来检查——它们离公平还很远。我认为，一个原因是内部填充（因此很重）以某种方式定向。做实体填充或不填充可能会有所帮助，但我还没有比较。

定制 3D 打印骰子的质量明显低于您在“标准”骰子组中看到的来自 FLGS 的骰子，并且与在线提供的更便宜的塑料骰子质量大致相同。这在一定程度上取决于您的打印机，但您可以在材料密度方面获得非常一致的结果，而模具公平性问题仅限于表面问题（例如，侧面通常不完全相同）。你可以通过统计建模和打磨来解决这个问题，以获得一个非常好的模具，但这需要永远，而且是一个巨大的痛苦，从实际的角度来看完全不值得。根据我的经验，快速打磨以使所有面大致具有相同的纹理通常就足够了。您也可以只打印模具，以便构建表面的面和与其平行的面（如果它不是 d4）是不重要的面，就像 d20 上的“10”和“11”一样——更平滑，它们的滚动频率会降低一些，但如果你保持“对边总和死”，则无论哪个数字对会产生影响，平均滚动都是相同的尺寸 + 1' 规则。不过，快速打磨不会花费太长时间并且效果很好；这绝对是我根据我的经验推荐的。

需要注意的是，3D 打印骰子的主要优点是价格实惠，而要获得真正定制的骰子（按规格加权、不寻常的边数等）需要您手工制作或花费数千美元。三维当你想编造偏置骰子印刷骰子是特别有用的，因为可以方便地ALTER之类的物理芯片尺寸，重量（通过改变如何内部的多少是中空的），分子量分布（通过改变其中的空腔为- - 当这些间隙用于偏向滚动时，被称为“漂浮物”，远不如加权），以及数字放置以隐藏您的模具和您 3D 打印的“公平”模具之间的差异。

根据我的经验，3D 打印骰子适用于 RPG，但感觉有点轻（至少对于我的原料而言）。我在一个 3D 打印踢球时与我 GMed 的小组一起使用了一些它们，它们肯定有一些小众用途，但是现在漂亮的高质量骰子对它们来说非常便宜，我只是不喜欢当你可以避免的时候，你看不到任何理由去付出代价和麻烦。

我试图通过在 6、5 和 4 的对面放置 100% 填充来制作一个不公平的骰子。

当你漂浮它时，它总是以预期的一面朝上出现。因此，通过浮动，您真的可以检查是否有人试图使其不公平。

不幸的是，现实生活中的测试表明我完全失败了:)

投掷 104 次后，平均值为 3.49。甚至低于“公平”3.5！

看起来塑料的重量太轻了，无法与击球和旋转相抗衡。下一次尝试可能是在打印过程中将金属材料放入其中。