与任何生物特征一样，错误接受率（即不同个体的两个样本匹配的几率是多少）和错误拒绝率（即同一个体的两个样本不匹配的几率是多少）都很重要.
然而，在 DNA 研究中，似乎最关注的是 FAR。FAR 确实很重要：在法庭上，一个无辜的人有很大的机会根据 DNA 样本被定罪是不可接受的。然而，FRR 也很重要：由于 DNA 测试错误地拒绝匹配，罪犯走路是不可接受的。
似乎“DNA的错误接受率极低，但错误拒绝率不确定”。（来源：网络犯罪：概念、方法、工具和应用）
现在，我的问题是：是否有任何研究调查过这种 FRR 的 DNA？这方面的统计数据是什么？“无罪计划”提到，一些罪犯在被定罪后通过 DNA 测试被免除了罪名。我们确定那些被无罪释放的罪犯确实是无辜的，还是他们只是被错误地拒绝了？
是否有任何研究调查过这种 FRR 的 DNA？
是的，您所指的也称为II 型错误或漏报。人们已经对此进行了调查，也对一般的实验室工作进行了调查：
范围非常广泛的错误值，Koehler报告的 1000 个中有 12 个是荒谬的。
这方面的统计数据是什么？
如果测试是一个完美的测试，它仍然会有一个错误率，因为人群中存在纯合双胞胎，并且两个人具有相同 DNA 谱的可能性很小，称为巧合匹配（）。人群中大约有 0.3% 的纯合双胞胎，在完美测试的情况下错误率为 0.15%。
但...
由于测试并不完全完美，而人类也不是，因此引入了更大的错误。与其他所有测试一样，存在 I 类错误，这可能是由于设备、异质 DNA 混合物、人为错误或某些未知的外部来源造成的。
每当您设计测试时，您还可以通过测试一些您知道结果的样本来测试测试的错误率：
这将产生错误率的值，并且对于不同的实验室是不同的（由于不同的人、设备等）。如果您了解贝叶斯定理并想了解更多有关法医 DNA 测试中错误统计的信息：Thompson等人。
由于 DNA 测试错误地拒绝了匹配，罪犯走路是不可接受的。
确实，但一位优秀的法官不会仅对 DNA 测试做出决定，并牢记测试中存在错误。然而，当进行 DNA 测试时，报告的错误率是获得巧合匹配的机会！