因果图是一种越来越流行的因果推理工具。对因果关系的基本理解是确定性的。在流行的有向无环因果图形式中,我们假设因果关系中不存在循环。但是,我已经看到了放宽这个假设并允许周期性的因果图的变体。
我的问题是:周期性真的在自然界中发生吗?不只是我们用来观察使自然呈现循环的机制的粒度级别吗?是否可以合理地说,在某种程度上,一切都可以被视为非循环的(也许除了量子世界,似乎同时因果关系真的可以成为一件事)?
因果图是一种越来越流行的因果推理工具。对因果关系的基本理解是确定性的。在流行的有向无环因果图形式中,我们假设因果关系中不存在循环。但是,我已经看到了放宽这个假设并允许周期性的因果图的变体。
我的问题是:周期性真的在自然界中发生吗?不只是我们用来观察使自然呈现循环的机制的粒度级别吗?是否可以合理地说,在某种程度上,一切都可以被视为非循环的(也许除了量子世界,似乎同时因果关系真的可以成为一件事)?
因为原因必须先于结果,所以首选非循环。最终,不可能有真正的循环:如果事件导致事件然后必须先于时间在哪个发生必须小于时间在哪个发生,因为时间在通常的方向流动。如果这是不可能的因此不可能先于所以,不能导致
也就是说,在自然界和工程中肯定存在反馈循环。假设你有变量和你知道的但是之后反馈到在稍后的时间,所以你可能有如果您将不同时间的变量视为不同的变量,则可以在不使用循环图的情况下对反馈回路进行建模。当然,你在那个模型中失去了一些东西:和如果包含直接箭头,您可能会有所缓解