我知道相关性并不意味着因果关系,但缺乏相关性是否意味着缺乏因果关系?
没有相关性是否意味着没有因果关系?
没有相关性是否意味着没有因果关系?
不,任何受控系统都是反例。
没有因果关系,控制显然是不可能的,但成功的控制意味着——粗略地说——某个数量保持不变,这意味着它不会与任何事物相关联,包括导致它保持不变的任何事物。
因此,在这种情况下,从缺乏相关性得出没有因果关系的结论是错误的。
这是一个有点话题的例子。
不。主要是因为相关性很可能是指线性相关性。两个变量可以非线性相关,也可能没有线性相关。构建这样的例子很容易,但我会给你一个更接近你的(更窄的)问题的例子。
让我们看一下随机变量 $x$ 和非随机函数 $f(x)=x^2$,我们用它来创建随机变量 $y=f(x)$。后者显然是由前一个变量引起的,而不仅仅是相关的。让我们画一个散点图:, and the non random function , with which we create a random variable . The latter is clearly
漂亮、清晰的非线性相关图,但在这种情况下,它也是直接因果关系。但是,线性相关系数不显着,即尽管有明显的非线性相关,但没有线性相关,甚至存在因果关系:
>> x=randn(100,1);
>> y=x.^2;
>> scatter(x,y)
>> [rho,pval]=corr(x,y)
rho =
0.0140
pval =
0.8904
更新:@Kodiologist 在评论中是正确的。从数学上可以看出,这两个变量的线性相关系数确实为零。在我的示例中,$x$ 是标准正态变量,因此我们有以下内容: $$E[x]=0$$ $$E[x^2]=1$$ $$E[x\cdot x^2 ]=E[x^3]=0$$ 因此,协方差(以及随后的相关性)为零: $$Cov[x,x^2]=E[x \cdot x^2]-E[x] E[x^2]=0$$ is the standard normal variable, so we have the following:
对于任何对称分布,例如均匀的 $U[-1,1]$,我们都会得到相同的结果。.
没有。特别是,随机变量可以是相关但不相关的。
这是一个例子。假设我有一台机器,它接受单个输入 $x ∈ [-1, 1]$ 并产生一个随机数 $Y$,它以相等的概率等于 $x$ 或 $-x$。显然 $x$ 导致 $Y$。现在让 $X$ 是均匀分布在 $[-1, 1]$ 上的随机变量,并选择 $Y$ 且 $x = X$,在 $(X, Y)$ 上诱导联合分布。$X$ 和 $Y$ 是依赖的,因为 and produces a random number , which is equal to either or with equal probability. Clearly causes . Now let be a random variable uniformly distributed on and select with , inducing a joint distribution on . and are dependent, since
但是,$X$ 和 $Y$ 的相关性为 0,因为 and is 0, because
也许从计算的角度来看会有所帮助。
作为一个具体的例子,以一个伪随机数生成器为例。
您设置的种子与生成器的 $k^\text{th}$ 输出之间是否存在因果关系? output from the generator?
是否有任何可测量的相关性?