单位信息先验及其BIC近似

机器算法验证 事先的 比克 贝叶斯 单位信息优先
2022-04-19 05:57:51

就在刚才,我问了这个问题,因为我一直在阅读 Wagenmakers 2007我现在对什么是先验单位信息有了更好的理解,并且可以通过两个(我的意思是 3 个)问题进一步推动我的知识:

  1. 一些人认为之前的单位信息过于保守。是否还有其他对单位信息先验所独有的批评,而这些批评没有被对“客观先验”作为一个家庭的批评所涵盖?而且,这个先验是否优于类似的“客观先验”?
  2. 在上一个问题中提出,使用 BIC 近似存在一些不适。我希望能详细说明为什么会这样。
1个回答

查看 BIC 的公式 你会发现没有先前的\pi(\ θ)就可以了。这是因为 Schwarz 对 BIC 的推导是基于一个渐近结果,在该结果下,他的先验(将质量放在参数空间的子空间上的形式先验)被“洗掉”。因此,要争论 BIC 是真正的贝叶斯,就等于说可以在没有任何先验的情况下进行贝叶斯推理(甚至不正确/默认/参考/任何先验)。问题是,在某些情况下,我们是否可以将 BIC 视为(在某种意义上)完整贝叶斯标准的(有用的)近似值。Schwarz 原论文很短,值得一读。

BIC=2log(supθf(xθ))+klogn
π(θ)