解释来自 VECM(矢量误差校正模型)的系数

机器算法验证 时间序列 自相关
2022-04-11 13:09:20

如果可以的话,我想问一个关于 VECM 纠错术语的问题。我目前正在处理大量时间序列数据,我想解决的问题之一是不同时间序列之间是否存在某种关系。围绕该主题进行阅读,在我看来,协整检验将是表明两个或多个时间序列处于长期均衡状态的好方法。但是,在开始此类程序之前,我想明确一些事情。

首先,(假设有一个协整向量)我一直在尝试找出如何解释来自 VECM 的纠错项。我一直在使用 R 中的 vars 包,它在 vecm 模型的汇总表中提供了纠错项。现在,据我了解,纠错术语描述了时间序列如何调整到不平衡状态。

我想知道解释负面和正面纠错术语的最佳方法是什么?

给定两个时间序列 Xt 和 Yt,从我目前阅读的内容来看,负误差校正项似乎意味着当 Yt-1 高于其长期水平时,ΔY*t* 将为负数,将 Y 拉回它与 X 的长期关系。

另一方面,我对正纠错项的解释不太确定,也找不到简单的描述。

最后,我一直试图发现当存在两个或多个协整向量时如何解释 ECT。到目前为止,我在我搜索过的论文中唯一发现的是它非常困难。

感谢您的帮助,任何建议,澄清等将不胜感激。

2个回答

经过大量研究后,以下参考资料在尝试解释 vecm 的发现时对我最有用:

赫尔穆特 Lütkepohl,马库斯 Krätzig

结构向量自回归建模和脉冲响应第 159-196 页。在:应用时间序列经济学。

该章节的链接如下:

http://ebooks.cambridge.org/chapter.jsf?bid=CBO9780511606885&cid=CBO9780511606885A036

ECT 取值范围在 0~1 但不超过 2 为好。ECT 应为负数,正值表示有爆炸性,不合理。例如,如果 ECT(-1) 估计系数为 -0.87(估计系数表明这种不平衡的大约 87% 在 1 年内得到纠正(如果是年度数据))。但是,以 ECT(-1) 为 -1.07 为例(估计系数表明,这种不平衡的大约 107% 在 1 年内得到纠正——这是没有意义的)。