我正在考虑购买一台 3D 打印机用于工作（科学研究）。从理论上讲，第 5 代 Makerbot 似乎是最好的选择，因为价格适合我的预算，而且因为我通常很忙，所以我想要尽可能接近“即插即用”的东西。这将是我的第一台 3D 打印机，我之前没有使用该技术的经验。
然而，在第 5 代首次发布时，任何对“Makerbot”的搜索都会带来大量负面评论，这些评论主要集中在智能挤出机不断出现故障并需要在保修期内更换的问题。许多评论指出，这可能是一个最初的“出牙”问题，可能会在模型的后续版本中得到修复，但现在，一年后，我无法找到任何关于这是否确实如此的信息。
那么：Makerbot 第 5 代智能挤出机的最初问题是否普遍被认为已解决，还是模型的潜在缺陷要等到下一代才能修复？
我想人们可能想推荐相同价格范围内的替代型号。这是受欢迎的，但我有一个额外的限制，即我只能购买在日本有售且交货时间不长的型号 - 这可能会极大地限制我的选择。
Makerbot 声称问题已得到解决。我从一些经销商那里听说问题已经解决。不幸的是，这两个来源都有一些偏见。获得关于该主题的好信息出奇地困难——很少有可信的人在谈论最近的产品线经验。
问题 1：幸存的主要用户论坛 ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) 已经有大量报告第 5 代问题的人或多或少枯竭。仍然有人发布问题，但处于相当低的水平，与您对普通业余爱好者打印机的期望相差不远。我们不知道的是，投诉的洪流是否已经放缓是因为它们工作得更好，还是因为很少有人真正购买它们。
问题 2：通常评估和审查 3D 打印机的高级用户和社区领导者都像躲避瘟疫一样避开第 5 代产品线。Makerbot 通过 Replicator 2 关闭源代码烧掉了很多社区的善意，并通过对专利申请和 Thingiverse 服务条款的一系列误解（Takerbot 丑闻）失去了更多的善意，并将钉子钉在了通过故意发布非功能性的第 5 代产品线来制造棺材。很少有可信的人愿意在这一点上给他们一个机会，所以公正的评论严重缺乏。
问题 3： Makerbot 在收买记者和评论家以获得积极的第 5 代媒体方面有着悠久的历史。一些可验证的例子：
我可以继续，但你懂的。
所以很难评估情况的真实性。但即使 Smart Extruder 的问题真的全部解决了（堵塞、调平问题、热电偶连接、灯丝编码器故障等），产品线仍然存在有意义的问题。
Replicator 5th Gen 是否有可能获得好的结果？当然。但这家公司在过去几年中系统地驱逐了其以前的忠实用户群，但就成本而言，这是一个很低的价值。我建议您远离，直到产品线至少发生一些重大变化。
我在发布后不久（之前没有经验）得到了第 5 代模型，并且确实在挤出机上遇到了痛苦的问题，并在保修期内更换了它。2014 年末的固件产生了更好的结果。它仍然需要比激光打印机多得多的工作，但这可能只是技术的一部分。
总的来说，我的回答是“是”。
本周我还刚刚注意到 Makerbot 即将重新调整改进的 Extruder+，声称可以进一步减少堵塞问题。
TL;DR - 节省您的钱并寻找其他地方。
我们购买了两台 Replicator 5 th代，用于两个不同的校园。它们是同时购买的。
其中一台设备开箱即有缺陷，被退回并更换。然后挤出机一次又一次地堵塞——在两个园区——通过比平均使用轻，我会说。在尽可能多地使用原件之后，我们买了两台新的挤出机。然后他们当然变得无用了。
技术支持建议以高价购买 Smart Extruder+，并承诺这将解决我们所有的问题。他们做了一小会儿。我必须指出，这些打印机并没有在大量使用的情况下。现在，我们的其中一台打印机出现了灾难性故障。可能是电源问题，或者主板问题。时间会证明...
意识到这个问题有点老了，我想从所有者的角度添加一个更新。
我已经在我的 Replicator+ 上使用/测试了 Smart Extruder+ 大约一年了，并且取得了巨大的成功！
我从 Replicator Dual（轻木版）跳到了 Replicator+，所以我不知道最初的 Smart Extruder 有什么问题。
无论如何，以下是我对该机器的 Smart Extruder+ 的一些印象：