如果理论指出可以使用多种可能的仪器,我该如何选择其中哪一种最适合 2SLS?
我读到好的工具应该是重要的并且与内生变量相关。这是否意味着当我进行辅助回归以查看工具是否良好时,我可以根据它们的重要性和辅助回归?
例如,如果我有两个任意 IV 变量,(让我们称它们为和因为没有更好的名字)和辅助回归有, 辅助回归有和有, 其辅助回归有, 是否意味着是更好的乐器? 还是这种解释是错误的?
在选择正确的 IV 时,是否还有其他 IV 质量标准需要考虑?
如果理论指出可以使用多种可能的仪器,我该如何选择其中哪一种最适合 2SLS?
我读到好的工具应该是重要的并且与内生变量相关。这是否意味着当我进行辅助回归以查看工具是否良好时,我可以根据它们的重要性和辅助回归?
例如,如果我有两个任意 IV 变量,(让我们称它们为和因为没有更好的名字)和辅助回归有, 辅助回归有和有, 其辅助回归有, 是否意味着是更好的乐器? 还是这种解释是错误的?
在选择正确的 IV 时,是否还有其他 IV 质量标准需要考虑?
假设您有几个有效的工具变量。那么在其中进行选择的时候可以想到以下几点:
如果它们捕获相同的局部平均处理效果(即它们生成相同的编译器集),您也许可以选择两者并进行过度识别限制测试,或者选择具有最强第一阶段(最大 F 统计量)的一个。
如果它们没有捕捉到相同的局部平均治疗效果,那么您应该计算两个 IV 估计量,并比较它们的值。试着通过思考它们引起的局部平均治疗效果来解释为什么它们给出不同或相同的答案。
您不能简单地将您的仪器选择基于.